Перейти до вмісту

Пропозиції щодо протидії ворожому програмному забезпеченню в Україні: відмінності між версіями

Матеріал з K2 ERP Wiki
Немає опису редагування
Немає опису редагування
 
(Не показано одну проміжну версію цього користувача)
Рядок 1: Рядок 1:
== 1. Чому проблема досі не вирішена ==  
Окремо варто відзначити IT-комітетів, регуляторів, рекламних платформ, українських сервісів і розробників щодо реального, а не декларативного, витіснення продуктів екосистеми [[1С]] / [[BAS]] та іншого ворожого або похідного від ворожого програмного забезпечення.== 15. Що потрібно зробити найближчим часом ==


'''Обхід санкцій через перейменування, посередників, “послуги доступу” або юридичні обгортки має вважатися не креативністю ринку, а ризиковою схемою.'''
* продаватися;
== 2. Окремо вдарити по партнерській мережі ==
* впроваджуватися;
 
* оновлюватися;
 
* підтримуватися;
<div style="border:3px solid #1565c0; background:#e3f2fd; padding:14px; margin:16px 0;">
* навчатися;
 
* інтегруватися з іншими сервісами;
Україна не здатна виграти технологічну війну, якщо український бізнес-середовище продовжує будувати обліковий облік, фінансовий блок, складський облік, зарплату, податки і керування на ворожих платформах. * '''продажу''';
* виглядати легальними й безпечними. * '''назва продукту''';
* '''нових впроваджень''';
* '''альтернативні назви''';
* '''оновлень''';
* '''старі назви''';
* '''навчання''';
* '''комерційні назви''';
* '''маркетингу''';
* '''пов’язані юридичні особи''';
* '''технічної підтримки''';
* '''ознаки походження''';
* '''інтеграцій''';
* '''технічна платформа''';
* '''публічного позиціонування як українського продукту'''.== 10. Закрити інтеграції з українськими сервісами ==
* '''типові конфігурації''';
* '''інтеграції''';
* '''партнерська мережа''';
* '''статус: заборонено, обмежено, під санкційним ризиком, потребує перевірки'''.<div style="border:3px solid #b71c1c; background:#ffebee; padding:14px; margin:16px 0;">
|-
|-
| 1
| 1
| '''Заборонити не тільки використання, а й розповсюдження, рекламу та підтримку'''
| '''Заборонити не тільки використання, а й розповсюдження, рекламу та підтримку'''
| Заборона має охоплювати продаж, ліцензії, оновлення версій, підтримку, впровадження, консультації, навчання, рекламу та маскування. Потрібно окремо і прямо сформулювати:
| Заборона має охоплювати продаж, ліцензії, оновлення версій, підтримку, впровадження, консультації, навчання, рекламу та маскування.[[Категорія:Альтернатива 1С]]


* “Не хвилюйтесь, це не 1С”;
Після декларації має бути не одразу штраф, а план переходу. | '''Зробити ворожий софт економічно, юридично, рекламно та інфраструктурно невигідним.'''
* “BAS — це український ERP-продукт”;
|}
* “BAS — це заміна 1С без ризиків”;
* “BAS не підпадає під санкції”;
* “Це без зусиль інша назва”;
* “Усе юридично чисто”. Не тільки окремі конфігурації. |-
| 8
| '''Створити реєстр компаній, що підтримують або розповсюджують BAS / 1С'''
| Компанії, які підтримують залежність від ворожого ПЗ, не мають отримувати державні контракти й критичні проєкти. |-
| 7
| '''Заборонити нові продажі та реалізація, впровадження, оновлення версій, навчання і підтримку BAS / 1С'''
| Припинити відтворення екосистеми. Це дуже важливий пункт. Я не пропоную без зусиль завтра вимкнути всі системи в бізнесу. Це створить хаос. Тому потрібна програма переходу.[[index.php?title=Категорія:ERP]]


{| class="wikitable" style="width:100%;"
Тому потрібен не без зусиль перелік назв, а '''реєстр пов’язаних продуктів, брендів, модулів, конфігурацій, правовласників, дистриб’юторів і технічних ознак'''. Ми кажемо: заборона має супроводжуватися реальним українським шляхом переходу.'''
 
Це дуже важливий пункт. |-
Тільки тоді ринок ERP в Україні реально почне переходити. |}
| 12
 
| '''Запустити державну підтримку міграції'''
== Зовнішні посилання ==
| Ваучери, гранти, податкові кредити, компенсації, open-source модулі. | '''Каталог українських альтернатив, маршрути міграції, державна технічна підтримка переходу та спрощення обліку.'''
 
|-
Коли компанія-користувач пише:
| Яка фінальна мета? |-
 
Потрібно сказати:
 
[[Файл:ЗахистУкраїнського.png|центр|міні|800x800пкс|Пропозиції щодо протидії ворожому програмному забезпеченню в Україні]]
 
[[index.php?title=Категорія:Міграція з 1С]]
 
</div>
 
Ми готові співпрацювати з державою, бізнесом, IT-комітетом і галуззю, щоб перехід відбувався не через хаос, а через зрозумілу дорожню карту. Потрібна повна заборона:
 
* '''який ERP-продукт використовує''';
* '''які модулі''';
* '''скільки користувачів''';
* '''які інтеграції''';
* '''який план переходу''';
* '''яку українську або дозволену систему обрала''';
* '''хто відповідає за міграцію''';
* '''який строк завершення переходу'''. |-
| 2
| '''Вдарити по партнерській мережі'''
| Потрібно перевіряти канали поширення, а не тільки кінцевих користувачів. На початку року дії держави сколихнули ринок ERP в Україні.</div>
 
Ми вже зробили:
 
Юристи мають право давати висновки. * '''нові продажі та реалізація — стоп''';
* '''нові впровадження — стоп''';
* '''реклама — стоп''';
* '''технічна підтримка партнерської мережі — стоп''';
* '''інтеграції — поступово закриваємо''';
* '''міграція — дозволена і підтримується''';
* '''українські альтернативи — відкриваємо, фінансуємо, популяризуємо''';
* '''перехідний період — тільки для тих, хто реально переходить'''. |-
| 6
| 6
| '''Запровадити перехідний період тільки через офіційну заявку'''
| '''Запровадити перехідний період тільки через офіційну заявку'''
| Перехід дозволяється лише тим, хто реально мігрує на дозволені рішення для бізнесу. Моя позиція проста. Мене звати '''Сергій Рудюк''', компанія-користувач '''[[K2]]'''.== 6. Запровадити перехідний період, але тільки через офіційну заявку ==
| Перехід дозволяється лише тим, хто реально мігрує на дозволені рішення для бізнесу. * '''безкоштовна робота в хмарі через cloud.corp2.eu''';
* '''реплікатор, який дає можливість переносити інформацію з існуючих систем у нашу систему''';
* '''управлінський обліковий облік, який уже реалізований''';
* '''податковий та бухгалтерський обліковий облік, який ми плануємо довести до повного практичного використання до вересня''';
* '''інтеграції та покриття потреб не тільки ФОП, а й юридичних осіб'''. Для кожного продукту варто вказувати:
|-
| У чому головна проблема?</div>


* “BAS ERP”;
Тому держава здатна допомогти переходу ще одним способом:
* “заміна 1С”;
* “українська бухгалтерська програма”;
* “безпечна альтернатива 1С”;


'''Українські сервіси електронного документообігу, звітності, банкінгу, CRM, логістики, e-commerce та обліку мають припинити офіційні інтеграції з ворожим ПЗ.'''
! До публічних повідомлень про цей перелік увійшли продукти [[1С]], [[BAS]] та [[UA-Бюджет]]; сам перелік, за повідомленнями профільних видань, створений передусім для держорганів, державних підприємств, військових формувань і критичної інфраструктури. На початку року дії держави сколихнули ринок ERP в Україні. Проблема в тому, що їх '''продовжують продавати, рекламувати, навчати, підтримувати, інтегрувати з українськими сервісами та представляти як безпечне рішення для бізнесу'''. |-
| 5
| '''Створити офіційний реєстр ворожого ПЗ і пов’язаних назв'''
| Забороняти треба не бренд, а технологічну та комерційну сутність.<div style="border:3px solid #2e7d32; background:#e8f5e9; padding:14px; margin:16px 0;">


'''Чим складніша податкова платформа, тим більше бізнес-середовище залежить від важких бухгалтерських систем.'''
Саме партнери створюють ілюзію легальності, стабільності та безпечності.


* '''Google''';
'''Українські сервіси електронного документообігу, звітності, банкінгу, CRM, логістики, e-commerce та обліку мають припинити офіційні інтеграції з ворожим ПЗ.'''
* '''Microsoft Bing''';
* '''Meta''';
* '''OpenAI / ChatGPT''';
* '''інших AI-пошукових і рекламних платформ'''. Я пропоную сформувати короткий план дій на найближчі місяці.[[index.php?title=Категорія:Альтернатива 1С]]


Окремо можна створити реєстр користувачів але не як каральний інструмент, а як інструмент переходу. Їх можна використовувати як базу для перевірок, але перевіряти потрібно не сам факт участі, а конкретні дії:
Окрема проблема пошукові системи й штучні інтелекти. Очікуваний результат


Часто аргумент такий:
Потрібно сказати:


* '''скарги до Держпродспоживслужби''';
Потрібно чітко прописати, що під заборону потрапляє не лише використання певного програмного продукту, а й:
* '''скарги до рекламних платформ''';
* '''скарги до Google''';
* '''скарги до Meta''';
* '''скарги до інших рекламних систем'''.<div style="border:3px solid #b71c1c; background:#ffebee; padding:14px; margin:16px 0;">
[[index.php?title=Категорія:Українське програмне забезпечення]]
 
== 4. Звернення до Google, пошукових систем та AI-сервісів ==


* '''відкриту українську ERP-систему''';
* '''хмарний доступ''';
* '''реплікатор''';
* '''управлінський обліковий облік''';
* '''підготовку бухгалтерського та податкового обліку'''. | '''Бо ERP-платформа виживає через партнерів, підтримку, навчання, інтеграції, рекламу та маскування.'''
|-
| Що потрібно заборонити? Дякую. ! |-
| 9
| '''Створити каталог українських альтернатив'''
| Дати бізнесу зрозумілий маршрут переходу.<div style="border:3px solid #b71c1c; background:#ffebee; padding:14px; margin:16px 0;">
<div style="border:3px solid #2e7d32; background:#e8f5e9; padding:14px; margin:16px 0;">
{{SEO
|title=Пропозиції щодо протидії ворожому програмному забезпеченню в Україні
|description=Практичні пропозиції щодо заборони, витіснення та заміни ворожого програмного забезпечення в Україні: 1С, BAS, UA-Бюджет, партнерські мережі, реклама, інтеграції, реєстри ризикового ПЗ, каталог українських альтернатив і підтримка міграції бізнесу.
|keywords=вороже програмне забезпечення, заборона 1С, заборона BAS, BAS Україна, 1С Україна, UA-Бюджет, цифровий суверенітет, українське програмне забезпечення, K2 ERP, альтернатива 1С, альтернатива BAS, українська ERP, санкції, Держспецзв’язку, дерусифікація ПЗ, деколонізація обліку, кібербезпека, програмне забезпечення України
}}
* у прайсі одна назва;
* в документах інша назва;
* у договорі ще інша назва;
* а отже формально це нібито “не той ERP-продукт”. Тут виступає як окремий напрям роботи:
</div>
</div>
Щоб бізнес-середовище не казав “нам нема куди переходити”, держава разом з IT-комітетами здатна створити каталог українських альтернатив. |-
| 4
| '''Підготувати звернення до Google, Microsoft, Meta, OpenAI та інших платформ'''
| Забезпечити маркування або блокування рекомендацій ворожого ПЗ. Але така комунікація вводить бізнес-середовище в оману. |-
| 13
| '''Спростити обліковий облік і податки'''
| Чим складніший обліковий облік, тим сильніша залежність від важких бухгалтерських систем. |-
| 7
| '''на 100% заборонити продаж BAS в Україні'''
| Без повної заборони ринок ERP в Україні піде в лазівки.[[K2 ERP]] — це на 100% українська платформа з відкритим кодом, яка здатна прийняти структури, інформаційні дані та функції ERP конфігурацій [[1С]] / [[BAS]] і перевести компанії на українську платформу без зупинки бізнесу. |-
| 10
| '''Запустити державну або галузеву програму підтримки переходу'''
| Зменшити спротив і зробити міграцію економічно вигідною. Пропозиція


У заявці вона вказує:
Потрібно добиватися, щоб у рекламі таких продуктів не можна було замовчувати санкційні та безпекові ризики. Дія


* '''назва продукту''';
[[Категорія:ERP]]
* '''альтернативні назви''';
* '''старі назви''';
* '''комерційні назви''';
* '''пов’язані юридичні особи''';
* '''ознаки походження''';
* '''технічна платформа''';
* '''типові конфігурації''';
* '''інтеграції''';
* '''партнерська мережа''';
* '''статус: заборонено, обмежено, під санкційним ризиком, потребує перевірки'''. Вони тримаються на партнерській мережі. Питання
[[index.php?title=Категорія:K2 ERP]]


Тому потрібно створити механізм перевірки компаній, які:
! | '''Дати перехідний період тільки через офіційну заявку про міграцію на дозволену систему.'''
<div style="border:3px solid #b71c1c; background:#ffebee; padding:14px; margin:16px 0;">
|-
це має перевірятися як потенційно неправдива реклама. Якщо її перекрити, перехід прискориться. |-
| Що робити з інтеграціями? Частина сили [[1С]] / [[BAS]] — не тільки в програмі. '''Перехідний період має бути не лазівкою для збереження BAS / 1С, а механізмом контрольованої міграції.'''
{| class="wikitable" style="width:100%;"
! Після цього компанія-користувач отримує обмежений перехідний період, як приклад до шести місяців.[[K2 ERP]] — це на 100% українська платформа з відкритим кодом, яка здатна прийняти структури, інформаційні дані та функції ERP конфігурацій [[1С]] / [[BAS]] і перевести компанії на українську платформу без зупинки бізнесу. |-
| 5
| 5
| '''Створити офіційний реєстр ворожого ПЗ і пов’язаних назв'''
| '''Створити реєстр ворожого ПЗ'''
| Забороняти треба не бренд, а технологічну та комерційну сутність. Ми в компанії [[K2]] пішли в протидію з частиною ринку, зокрема зі спілкою автоматизаторів бізнесу, і прийняли рішення для бізнесу прискорено випустити альтернативу бухгалтерського та податкового обліку в нашій системі [[K2 ERP]].<div style="border:3px solid #b71c1c; background:#ffebee; padding:14px; margin:16px 0;">
| Зафіксувати пов’язані назви, конфігурації, бренди, партнерів і технічні ознаки.== Конкретні пропозиції ==
== 5. Створити офіційний реєстр ворожого ПЗ і пов’язаних назв ==
[[index.php?title=Категорія:1С]]
'''Ключова теза.''' Проблема не тільки в тому, що існує [[1С]] або [[BAS]]. №
Але для цього потрібно прийняти головне рішення для бізнесу:


</div>
'''Реєстр користувачів має бути інструментом міграції, а не інструментом хаотичного покарання.'''


Але проблема в тому, що ринок ERP в Україні оперативно адаптувався '''не до переходу, а до обходу заборон'''. Можливі інструменти:
[[Категорія:UA-Бюджет]]


Частина сили [[1С]] / [[BAS]] — не тільки в програмі. '''BAS має бути заборонений в Україні як клас продуктів, пов’язаних з екосистемою 1С.'''
У заявці вона вказує:
Моя ключова теза така:
Не тільки державний сектор.<div style="border:3px solid #b71c1c; background:#ffebee; padding:14px; margin:16px 0;">
 
</div>
 
<div style="border:3px solid #b71c1c; background:#ffebee; padding:14px; margin:16px 0;">
Потрібен відкритий або службовий реєстр компаній, які:
'''бізнес-середовище має право знати, що купує не без зусиль бухгалтерську програму, а потенційний юридичний, кібербезпековий та санкційний ризик.'''
 
Інакше бізнес-середовище не буде рухатись.== Див. так само ==
 
Проблема в тому, що:
 
<div style="border:3px solid #1565c0; background:#e3f2fd; padding:14px; margin:16px 0;">
 
</div>


* '''продають BAS / 1С''';
* '''продають BAS / 1С''';
Рядок 197: Рядок 87:
* '''розміщують відповідну рекламу''';
* '''розміщують відповідну рекламу''';
* '''беруть участь у схемах обходу заборон'''. |-
* '''беруть участь у схемах обходу заборон'''. |-
| 14
| 7
| '''Визначити відповідальність за обхід санкцій'''
| '''Заборонити нові продажі та реалізація, впровадження, оновлення версій, навчання і підтримку BAS / 1С'''
| Перейменування, посередники, фальшиві висновки та “послуги доступу” мають нести наслідки. | '''BAS має бути прямо заборонений як клас продуктів, пов’язаних з екосистемою 1С.'''
| Припинити відтворення екосистеми. ! |}
|-
 
| Що робити з бізнесом, який уже використовує 1С / BAS?== 9. Реєстр компаній, що використовують 1С / BAS ==
Суть звернення:
<div style="border:3px solid #ef6c00; background:#fff3e0; padding:14px; margin:16px 0;">
</div>
<div style="border:3px solid #ef6c00; background:#fff3e0; padding:14px; margin:16px 0;">
! '''Перехідний період має бути не лазівкою для збереження BAS / 1С, а механізмом контрольованої міграції.'''
[[index.php?title=Категорія:UA-Бюджет]]
!</div>
'''Проблема.''' Заборона окремих назв не функціонує, якщо залишається жива ERP-платформа продажу, впровадження, підтримки, навчання, реклами, інтеграцій та юридичного маскування. * '''працюють із державою''';
* '''мають державні контракти''';
* '''виступає як об’єктами критичної інфраструктури''';
* '''обробляють чутливі інформаційні дані''';
* '''мають доступ до персональних даних громадян''';
* '''працюють у фінансовому, оборонному, енергетичному, логістичному, медичному секторі'''.[[index.php?title=Категорія:Українська ERP]]


* '''безкоштовна робота в хмарі через cloud.corp2.eu''';
Я сьогодні не хочу імпровізувати і не хочу говорити загальними фразами. |-
* '''реплікатор, який дає можливість переносити інформацію з існуючих систем у нашу систему''';
| 9
* '''управлінський обліковий облік, який уже реалізований''';
| '''Створити каталог українських альтернатив'''
* '''податковий та бухгалтерський обліковий облік, який ми плануємо довести до повного практичного використання до вересня''';
| Дати бізнесу зрозумілий маршрут переходу. Але для цього потрібно прийняти головне рішення для бізнесу:
* '''інтеграції та покриття потреб не тільки ФОП, а й юридичних осіб'''.<div style="border:3px solid #b71c1c; background:#ffebee; padding:14px; margin:16px 0;">
Тому нам потрібна не точкова заборона, а '''системна політика витіснення ворожого програмного забезпечення'''. |-
Ми не можемо одночасно говорити про цифровий суверенітет і залишати критичний бізнес-процес на продуктах, які походять з ворожої екосистеми. |-
| 10
| 4
| '''Закрити інтеграції з українськими сервісами'''
| '''Звернутися до Google, Bing, Meta, OpenAI та AI-сервісів'''
| інтеграційні функції ERP — це кисень для екосистеми.== 9. Реєстр компаній, що використовують 1С / BAS ==
| Пошукові системи та AI не мають рекомендувати ризикове ПЗ без попереджень. | '''Каталог українських альтернатив, маршрути міграції, державна технічна підтримка переходу та спрощення обліку.'''
У договорі здатна бути одна назва, у рекламі інша, у технічній документації третя. | '''Бо ERP-платформа виживає через партнерів, підтримку, навчання, інтеграції, рекламу та маскування.'''
|-
|-
| Яка фінальна мета?== 15. Що потрібно зробити найближчим часом ==
| Що потрібно заборонити? Відповідь
<div style="border:3px solid #2e7d32; background:#e8f5e9; padding:14px; margin:16px 0;">
[[index.php?title=Категорія:Держспецзв’язку]]


</div>
* '''Google''';
* '''Microsoft Bing''';
* '''Meta''';
* '''OpenAI / ChatGPT''';
* '''інших AI-пошукових і рекламних платформ'''. Тому потрібно встановити вимогу:


[[index.php?title=Категорія:BAS]]
== 13. Спрощення обліку і податків ==


* '''“BAS — український ERP-продукт”''';
* “BAS ERP”;
* '''“BAS — безпечна заміна 1С”''';
* “заміна 1С”;
* '''“BAS не має ризиків”''';
* “українська бухгалтерська програма”;
* '''“BAS не підпадає під санкції”''';
* “безпечна альтернатива 1С”;


Списки партнерів часто виступає як відкритими. Потрібно бити по всій екосистемі: '''розповсюдженню, підтримці, рекламі, інтеграціях, партнерських мережах, юридичному маскуванню та інформаційній легалізації'''. |-
Але якщо компанія-користувач приховала використання або продовжує купувати нові продукти — тоді має бути відповідальність. Компанії мають декларувати використання такого ПЗ, якщо вони:
| У чому головна проблема?== 2. Що сталося після першої хвилі заборон ==
</div>
</div>
</div>
Моя позиція проста. |-
| 4
| '''Звернутися до Google, Bing, Meta, OpenAI та AI-сервісів'''
| Пошукові системи та AI не мають рекомендувати ризикове ПЗ без попереджень.<div style="border:3px solid #b71c1c; background:#ffebee; padding:14px; margin:16px 0;">


* '''чи український розробник''';
* '''чи український розробник''';
Рядок 249: Рядок 135:
* '''чи виступає як технічна підтримка малого бізнесу''';
* '''чи виступає як технічна підтримка малого бізнесу''';
* '''чи підходить для ФОП''';
* '''чи підходить для ФОП''';
* '''чи підходить для юридичних осіб'''. Але потрібно зробити так:
* '''чи підходить для юридичних осіб'''. Ми готові співпрацювати з державою, бізнесом, IT-комітетом і галуззю, щоб перехід відбувався не через хаос, а через зрозумілу дорожню карту. * '''який ERP-продукт використовує''';
* '''які модулі''';
* '''скільки користувачів''';
* '''які інтеграції''';
* '''який план переходу''';
* '''яку українську або дозволену систему обрала''';
* '''хто відповідає за міграцію''';
* '''який строк завершення переходу'''. | '''Поступово закрити офіційні інтеграції українських сервісів із ворожим ПЗ.'''
|-
| Що потрібно українському бізнесу? {| class="wikitable" style="width:100%;"
<div style="border:3px solid #2e7d32; background:#e8f5e9; padding:14px; margin:16px 0;">
<div style="border:3px solid #1565c0; background:#e3f2fd; padding:14px; margin:16px 0;">
Не тільки окремі конфігурації. '''бізнес-середовище дуже раціональний: якщо залишити лазівку, ринок ERP в Україні піде в лазівку.'''
</div>
Не можна без зусиль сказати бізнесу: “вимкніть завтра”. Суть
'''BAS має бути заборонений в Україні як клас продуктів, пов’язаних з екосистемою 1С.'''
Проблема в тому, що:


<div style="border:3px solid #2e7d32; background:#e8f5e9; padding:14px; margin:16px 0;">
'''Проблема.''' Заборона окремих назв не функціонує, якщо залишається жива ERP-платформа продажу, впровадження, підтримки, навчання, реклами, інтеграцій та юридичного маскування. |-
| 13
| '''Спростити обліковий облік і податки'''
| Чим складніший обліковий облік, тим сильніша залежність від важких бухгалтерських систем. З’явилися висновки, що нібито конкретні продукти, продані під певними назвами, не підпадають під заборону.[[Категорія:1С]]
'''Ключова теза.''' Проблема не тільки в тому, що існує [[1С]] або [[BAS]]. Але потрібно зробити так:
 
[[Категорія:Деколонізація обліку]]
Можливі інструменти:
Тому потрібно створити механізм перевірки компаній, які:
 
Проблема в тому, що [[1С]] та [[BAS]] тримаються не лише на самих продуктах. Тільки тоді ринок ERP в Україні реально почне переходити. Такий реєстр потрібен не для “полювання на відьом”, а для контролю ризиків. Питання
Але заборона має бути розумною. |-
| 3
| '''Визнати неправдиву рекламу BAS окремою проблемою'''
| Твердження “BAS — український ERP-продукт” або “BAS безпечний” мають перевірятися як потенційно неправдива реклама. На початку року бізнес-середовище був готовий рухатися.== 11. Створити каталог українських альтернатив ==
Україна не здатна виграти технологічну війну, якщо український бізнес-середовище продовжує будувати обліковий облік, фінансовий блок, складський облік, зарплату, податки і керування на ворожих платформах.== 7. Повна заборона продажу BAS в Україні ==
 
* “Не хвилюйтесь, це не 1С”;
* “BAS — це український ERP-продукт”;
* “BAS — це заміна 1С без ризиків”;
* “BAS не підпадає під санкції”;
* “Це без зусиль інша назва”;
* “Усе юридично чисто”. Зараз користувач системи здатна шукати:
 
</div>


'''інтеграційні функції ERP — це кисень для екосистеми. Потрібно бити по екосистемі розповсюдження, підтримки, реклами, інтеграцій і легалізації цих продуктів.'''
Не тільки державний сектор. Але потім почалась інша фаза. |-
| 8
| '''Закрити інтеграції українських сервісів з ворожим ПЗ'''
| Позбавити екосистему технічного “кисню”.[[Категорія:Українська ERP]]
Я особисто підтримав цей напрям. |-
| 2
| '''Запустити перевірки компаній, які продають, рекламують і підтримують ці продукти'''
| Перевести фокус із кінцевих користувачів на канали поширення. держави забезпечується через '''Пропозиції щодо протидії ворожому програмному забезпеченню в Україні''' — це практичний план дій; так само реалізовано бізнесу. '''Якщо держава хоче реально прибрати ворожий софт, потрібно бити не тільки по назвах продуктів. {| class="wikitable" style="width:100%;"
У цьому каталозі мають бути:
== Вступ ==
__TOC__
|-
| 1
| '''Підготувати офіційне роз’яснення'''
| [[BAS]], продукти екосистеми [[1С]] та їхні похідні не можуть вважатися безпечною українською альтернативою. Їх можна використовувати як базу для перевірок, але перевіряти потрібно не сам факт участі, а конкретні дії:


[[index.php?title=Категорія:Кібербезпека]]
'''Якщо компанія-користувач продає або підтримує BAS, 1С чи інший ворожий ERP-продукт — вона має нести відповідальність не меншу, ніж користувач системи.'''
</div>
[[Категорія:Санкції]]


Окремо варто відзначити IT-комітетів, регуляторів, рекламних платформ, українських сервісів і розробників щодо реального, а не декларативного, витіснення продуктів екосистеми [[1С]] / [[BAS]] та іншого ворожого або похідного від ворожого програмного забезпечення.[[index.php?title=Категорія:Деколонізація обліку]]
'''Чим складніша податкова платформа, тим більше бізнес-середовище залежить від важких бухгалтерських систем.'''
== 3. Визнати неправдиву рекламу BAS окремою проблемою ==


'''компанія-користувач, яка зараз функціонує на [[1С]] / [[BAS]], подає офіційну заявку про перехід.'''
* '''Вчасно''';
! Очікуваний результат
'''Український шлях переходу.''' Заборона має супроводжуватися реальною альтернативою: '''каталогом українських продуктів, відкритими API, підтримкою міграції, хмарними рішеннями, реплікаторами даних, open-source модулями та програмами допомоги бізнесу'''. * '''Вчасно''';
* '''M.E.Doc''';
* '''M.E.Doc''';
* '''банківські інтеграції''';
* '''банківські інтеграції''';
Рядок 269: Рядок 208:
* '''CRM''';
* '''CRM''';
* '''електронна формування звітів''';
* '''електронна формування звітів''';
* '''сервіси обміну первинними документами'''. | '''Зробити ворожий софт економічно, юридично, рекламно та інфраструктурно невигідним.'''
* '''сервіси обміну первинними документами'''.</div>
|}
 
== 6. Запровадити перехідний період, але тільки через офіційну заявку ==
 
* '''публічно вказані як партнери BAS / 1С''';
* '''розміщують логотипи спілок або партнерських мереж''';
* '''продають продукти BAS''';
* '''проводять курси по BAS / 1С''';
* '''пропонують “перехід з 1С на BAS”''';
* '''підтримують клієнтів на цих продуктах''';
* '''маскують BAS як український або безпечний ERP-продукт'''. Але така комунікація вводить бізнес-середовище в оману. Вони тримаються на партнерській мережі. '''компанія-користувач, яка заробляє на поширенні ворожого ПЗ, не має одночасно отримувати державні контракти, гранти, статус надійного постачальника або доступ до критичних проєктів.'''
<div style="border:3px solid #2e7d32; background:#e8f5e9; padding:14px; margin:16px 0;">
</div>
 
Потрібно окремо і прямо сформулювати:
 
'''Найкраща антиросійська IT-політика — це не тільки заборона ворожого софту, а й спрощення правил, через які бізнес-середовище був змушений роками триматися за цей софт.'''
 
[[Категорія:Кібербезпека]]
 
Списки партнерів часто виступає як відкритими. '''Наша компанія-користувач вже розробила дієву альтернативу продуктам [[1С]] та [[BAS]].'''
'''Партнерська мережа — це ключ до виживання [[BAS]] / [[1С]] в Україні.'''
 
Ми вже зробили:
 
</div>


Сьогодні ERP-продукт здатна називатися [[1С]], завтра [[BAS]], післязавтра — ще якось. * [[K2]]
* '''їх продовжують продавати''';
* '''їх продовжують рекламувати''';
* '''їх продовжують навчати''';
* '''їх продовжують інтегрувати з українськими сервісами''';
* '''їх продовжують представляти як безпечне рішення для бізнесу''';
* '''їх продовжують обслуговувати партнери, які заробляють на залежності українського бізнесу від ворожої технологічної платформи'''. Але якщо висновок застосовують, коли потрібно як інструмент масового обходу санкцій — це має бути предметом окремої уваги держави. |-
| 3
| '''Подати скарги на неправдиву рекламу'''
| Зупинити просування BAS як “українського” або “безпечного” продукту. |-
| 11
| '''Створити каталог українських альтернатив'''
| бізнес-середовище має бачити, куди переходити. * [[K2]]
* [[K2 ERP]]
* [[K2 ERP]]
* [[Українське програмне забезпечення]]
* [[Українське програмне забезпечення]]
Рядок 295: Рядок 269:
* [[Міграція з BAS]]
* [[Міграція з BAS]]


Для кожного продукту варто вказувати:
'''компанія-користувач K2 готова бути частиною такого каталогу і показати практичний шлях переходу.'''


* [https://erp.kyiv.ua Сайт K2 ERP]
* [https://erp.kyiv.ua Сайт K2 ERP]
* [https://wiki.erp.kyiv.ua Wiki K2 ERP]
* [https://wiki.erp.kyiv.ua Wiki K2 ERP]
* [https://cloud.corp2.eu хмарна інфраструктура K2 ERP]
* [https://cloud.corp2.eu хмарна інфраструктура K2 ERP]
З’явилися висновки, що нібито конкретні продукти, продані під певними назвами, не підпадають під заборону. Компанії почали читати закони, шукати юридичні висновки, консультуватися з партнерами [[1С]] / [[BAS]] — і частина ринку знайшла для себе “виходи”. '''Партнерська мережа — це ключ до виживання [[BAS]] / [[1С]] в Україні.'''
Потрібно чітко прописати, що під заборону потрапляє не лише використання певного програмного продукту, а й:


<div style="border:3px solid #b71c1c; background:#ffebee; padding:14px; margin:16px 0;">
<div style="border:3px solid #b71c1c; background:#ffebee; padding:14px; margin:16px 0;">
[[index.php?title=Категорія:Міграція з BAS]]
</div>
Їхня сила в тому, що український обліковий облік складний. держави забезпечується через '''Пропозиції щодо протидії ворожому програмному забезпеченню в Україні''' це практичний план дій; так само реалізовано бізнесу. Ми кажемо: заборона має супроводжуватися реальним українським шляхом переходу.'''
Сьогодні ERP-продукт здатна називатися [[1С]], завтра [[BAS]], післязавтра — ще якось. Якщо її перекрити, перехід прискориться. Я хочу виступити з чіткими практичними пропозиціями, що саме можна зробити, щоб Україна реально, а не декларативно, позбулася залежності від ворожого програмного забезпечення насамперед від продуктів екосистеми [[1С]] / [[BAS]].[[Категорія:Цифровий суверенітет]]


'''Держспецзв’язку, Держпродспоживслужба, Антимонопольний комітет та інші органи мають працювати не тільки з кінцевими користувачами, а саме з каналами поширення.'''
</div>


</div>
Потрібен відкритий або службовий реєстр компаній, які:


Але критично:
<div style="border:3px solid #2e7d32; background:#e8f5e9; padding:14px; margin:16px 0;">


* '''ваучери на міграцію для малого бізнесу''';
* '''спростити оподаткування''';
* '''податковий кредит на перехід на українське ПЗ''';
* '''скоротити кількість звітів''';
* '''гранти для українських ERP / бухгалтерських систем''';
* '''зменшити дублювання даних''';
* '''компенсація частини витрат на перенесення даних''';
* '''прибрати зайву регуляцію''';
* '''державне замовлення на open-source модулі''';
* '''дати бізнесу більше свободи''';
* '''технічна підтримка хмарної інфраструктури для українських розробників''';
* '''зробити обліковий облік простішим і цифровим за замовчуванням'''.[[Категорія:Держспецзв’язку]]
* '''пріоритет українського ПЗ у закупівлях'''.== 12. Державна технічна підтримка міграції ==


Без заборони підтримки та впровадження ринок ERP в Україні без зусиль перейде в сіру зону. Після цього компанія-користувач отримує обмежений перехідний період, як приклад до шести місяців.</div>
* '''цей період не має дозволяти купувати нові ліцензії''';
* '''не має дозволяти розширювати використання''';
* '''не має дозволяти переходити з 1С на BAS як на “обхідний варіант”''';
* '''не має дозволяти партнерам заробляти на нових впровадженнях''';
* '''дозволяється тільки супровід для міграції з ворожого ПЗ на дозволене'''.== 4. Звернення до Google, пошукових систем та AI-сервісів ==


! |-
== 8. Реєстр компаній, що підтримують або розповсюджують BAS / 1С ==
| 12
| '''Запустити державну підтримку міграції'''
| Ваучери, гранти, податкові кредити, компенсації, open-source модулі. Проблема в тому, що їх '''продовжують продавати, рекламувати, навчати, підтримувати, інтегрувати з українськими сервісами та представляти як безпечне рішення для бізнесу'''. |-
| 11
| '''Створити каталог українських альтернатив'''
| бізнес-середовище має бачити, куди переходити. Суть
Такий реєстр потрібен не для “полювання на відьом”, а для контролю ризиків. На початку року бізнес-середовище був готовий рухатися. | '''ринок ERP в Україні адаптувався не до переходу з ворожого ПЗ, а до обходу заборон через назви, партнерів, рекламу, інтеграції та юридичні обгортки.'''
|-
| Чому недостатньо заборонити тільки назву продукту?<div style="border:3px solid #b71c1c; background:#ffebee; padding:14px; margin:16px 0;">


</div>
== 3. Основна теза ==
</div>
[[index.php?title=Категорія:Альтернатива BAS]]


<div style="border:3px solid #b71c1c; background:#ffebee; padding:14px; margin:16px 0;">
<div style="border:3px solid #b71c1c; background:#ffebee; padding:14px; margin:16px 0;">
 
Одна з проблем — гра з назвами. Саме партнери кажуть бізнесу:
У договорі здатна бути одна назва, у рекламі інша, у технічній документації третя. '''компанія-користувач K2 готова бути частиною такого каталогу і показати практичний шлях переходу.'''
</div>
 
<div style="border:3px solid #2e7d32; background:#e8f5e9; padding:14px; margin:16px 0;">
 
Якщо ERP-продукт український, він не має одночасно допомагати українському бізнесу залишатися на ворожій платформі. Без партнерів ці системи не можуть ефективно для бізнесу:


* '''у відповідях, рекламі та рекомендаціях має відображатися інформаційні матеріали про санкційний або заборонений статус таких продуктів''';
* '''у відповідях, рекламі та рекомендаціях має відображатися інформаційні матеріали про санкційний або заборонений статус таких продуктів''';
* '''ворожі продукти не мають просуватися як “українські альтернативи”''';
* '''ворожі продукти не мають просуватися як “українські альтернативи”''';
* '''реклама BAS / 1С має блокуватися або маркуватися як така, що містить ризики''';
* '''реклама BAS / 1С має блокуватися або маркуватися як така, що містить ризики''';
* '''AI-системи не мають рекомендувати підсанкційне ПЗ українському бізнесу без попередження'''.== 7. Повна заборона продажу BAS в Україні ==
* '''AI-системи не мають рекомендувати підсанкційне ПЗ українському бізнесу без попередження'''.[[Категорія:Дерусифікація програмного забезпечення]]
Тому потрібно підготувати офіційні звернення до:
== 12. Державна технічна підтримка міграції ==


</div>
== Коротко ==


* '''публічно вказані як партнери BAS / 1С''';
і отримувати рекламу або SEO-результати, де [[BAS]] подається як нормальна, безпечна, українська або нейтральна платформа. |-
* '''розміщують логотипи спілок або партнерських мереж''';
| 15
* '''продають продукти BAS''';
| '''Затвердити план дій на найближчі місяці'''
* '''проводять курси по BAS / 1С''';
| Роз’яснення, перевірки, скарги, звернення до платформ, реєстри, заборона продажів, каталог альтернатив.<div style="border:3px solid #b71c1c; background:#ffebee; padding:14px; margin:16px 0;">
* '''пропонують “перехід з 1С на BAS”''';
* '''підтримують клієнтів на цих продуктах''';
* '''маскують BAS як український або безпечний ERP-продукт'''. |}


== 14. Відповідальність за обхід санкцій ==
<div style="border:3px solid #2e7d32; background:#e8f5e9; padding:14px; margin:16px 0;">


Суть звернення:
{{SEO
|title=Пропозиції щодо протидії ворожому програмному забезпеченню в Україні
|description=Практичні пропозиції щодо заборони, витіснення та заміни ворожого програмного забезпечення в Україні: 1С, BAS, UA-Бюджет, партнерські мережі, реклама, інтеграції, реєстри ризикового ПЗ, каталог українських альтернатив і підтримка міграції бізнесу.
|keywords=вороже програмне забезпечення, заборона 1С, заборона BAS, BAS Україна, 1С Україна, UA-Бюджет, цифровий суверенітет, українське програмне забезпечення, K2 ERP, альтернатива 1С, альтернатива BAS, українська ERP, санкції, Держспецзв’язку, дерусифікація ПЗ, деколонізація обліку, кібербезпека, програмне забезпечення України
}}


* '''продаж''';
* у прайсі одна назва;
* '''передача ліцензій''';
* в документах інша назва;
* '''оновлення версій''';
* у договорі ще інша назва;
* '''технічна технічна підтримка''';
* а отже формально це нібито “не той ERP-продукт”. Тому потрібна програма переходу. | '''ринок ERP в Україні адаптувався не до переходу з ворожого ПЗ, а до обходу заборон через назви, партнерів, рекламу, інтеграції та юридичні обгортки.'''
* '''впровадження''';
|-
* '''консультації''';
| Чому недостатньо заборонити тільки назву продукту? |-
* '''навчальні курси''';
| 10
* '''публічна реклама''';
| '''Запустити державну або галузеву програму підтримки переходу'''
* '''посередництво в продажу''';
| Зменшити спротив і зробити міграцію економічно вигідною.
* '''маскування продукту під іншою назвою'''.[[index.php?title=Категорія:K2]]


<div style="border:3px solid #1565c0; background:#e3f2fd; padding:14px; margin:16px 0;">
== 5. Створити офіційний реєстр ворожого ПЗ і пов’язаних назв ==


Дякую Олександру Вернигорову за запрошення виступити в IT-комітеті. Дія
'''Головне.''' Якщо держава хоче реально прибрати ворожий софт, потрібно бити не тільки по назвах продуктів.</div>
|-
| 1
| '''Підготувати офіційне роз’яснення'''
| [[BAS]], продукти екосистеми [[1С]] та їхні похідні не можуть вважатися безпечною українською альтернативою. | '''Не лише використання, а й продаж, підтримку, оновлення версій, впровадження, навчання, рекламу, інтеграції та посередництво.'''
|-
| Що робити з BAS? {| class="wikitable" style="width:100%;"
 
== 11. Створити каталог українських альтернатив ==
== Вступ ==
__TOC__
! бізнес-середовище реально злякався, що заборона стосується його так само, і почав шукати українські рішення для бізнесу.<div style="border:3px solid #2e7d32; background:#e8f5e9; padding:14px; margin:16px 0;">


'''Найкраща антиросійська IT-політика — це не тільки заборона ворожого софту, а й спрощення правил, через які бізнес-середовище був змушений роками триматися за цей софт.'''
Я не пропоную без зусиль завтра вимкнути всі системи в бізнесу.[[Категорія:Альтернатива BAS]]


</div>
</div>


* продаватися;
У цьому реєстрі має бути:
* впроваджуватися;
 
* оновлюватися;
* '''ERP-системи''';
* підтримуватися;
* '''бухгалтерські системи''';
* навчатися;
* '''податковий обліковий облік''';
* інтегруватися з іншими сервісами;
* '''управлінський обліковий облік''';
* виглядати легальними й безпечними. Саме партнери створюють ілюзію легальності, стабільності та безпечності. Він має стати економічно, юридично, рекламно та інфраструктурно невигідним.'''
* '''складський обліковий облік''';
* '''зарплата і кадри''';
* '''CRM''';
* '''електронний документообіг''';
* '''інтеграційні рішення для бізнесу''';
* '''open-source рішення для бізнесу''';
* '''хмарні рішення для бізнесу''';
* '''галузеві рішення для бізнесу'''.== 1. Чому проблема досі не вирішена ==
Щоб бізнес-середовище не казав “нам нема куди переходити”, держава разом з IT-комітетами здатна створити каталог українських альтернатив. '''компанія-користувач K2 готова показати, що українська альтернатива існує.'''


На початку 2026 року Держспецзв’язку оприлюднила відкритий перелік забороненого до використання програмного забезпечення та обладнання. Я хочу виступити з чіткими практичними пропозиціями, що саме можна зробити, щоб Україна реально, а не декларативно, позбулася залежності від ворожого програмного забезпечення — насамперед від продуктів екосистеми [[1С]] / [[BAS]]. Не можна без зусиль сказати бізнесу: “вимкніть завтра”. |-
== 1. Заборонити не тільки використання, а й розповсюдження, рекламу та підтримку ворожого ПЗ ==
| 3
| '''Подати скарги на неправдиву рекламу'''
| Зупинити просування BAS як “українського” або “безпечного” продукту.<div style="border:3px solid #2e7d32; background:#e8f5e9; padding:14px; margin:16px 0;">


Але якщо компанія-користувач приховала використання або продовжує купувати нові продукти — тоді має бути відповідальність. Ми вже зробили кілька практичних кроків для підтримки бізнесу:
</div>
Не тільки критична інфраструктура. як приклад, виступає як публічні списки учасників профільних об’єднань. '''компанія-користувач, яка заробляє на поширенні ворожого ПЗ, не має одночасно отримувати державні контракти, гранти, статус надійного постачальника або доступ до критичних проєктів.'''
Одна з проблем — гра з назвами.== 8. Реєстр компаній, що підтримують або розповсюджують BAS / 1С ==


== Фінальна позиція ==
Але проблема в тому, що ринок ERP в Україні оперативно адаптувався '''не до переходу, а до обходу заборон'''. Бо сьогодні проблема не тільки в тому, що існує [[1С]] або [[BAS]].</div>


'''компанія-користувач K2 готова показати, що українська альтернатива існує.'''
[[Категорія:Українське програмне забезпечення]]


'''Реєстр користувачів має бути інструментом міграції, а не інструментом хаотичного покарання.'''
* '''відкриту українську ERP-систему''';
* '''хмарний доступ''';
* '''реплікатор''';
* '''управлінський обліковий облік''';
* '''підготовку бухгалтерського та податкового обліку'''. '''Ворожий софт має бути не без зусиль формально заборонений.[[Категорія:Цифрова незалежність України]]


'''Головне.''' Якщо держава хоче реально прибрати ворожий софт, потрібно бити не тільки по назвах продуктів. | '''Дати перехідний період тільки через офіційну заявку про міграцію на дозволену систему.'''
Моя ключова теза така:
'''Ми не без зусиль говоримо: “треба заборонити”.</div>
Держава, банки, аудитори, великі замовники, міжнародні партнери мають бачити, хто продовжує підтримувати ворожу технологічну залежність. Не тільки критична інфраструктура. Шановні колеги, доброго дня. | '''Не лише використання, а й продаж, підтримку, оновлення версій, впровадження, навчання, рекламу, інтеграції та посередництво.'''
|-
|-
| Що робити з інтеграціями? Шановні колеги, доброго дня. Якщо перекрити інтеграції, перехід почнеться набагато швидше.'''
| Що робити з BAS? Це створить хаос.== Див. так само ==
<div style="border:3px solid #1565c0; background:#e3f2fd; padding:14px; margin:16px 0;">
'''Якщо компанія-користувач продає або підтримує BAS, 1С чи інший ворожий ERP-продукт — вона має нести відповідальність не меншу, ніж користувач системи.'''


</div>
* '''продажу''';
 
* '''нових впроваджень''';
'''Наша компанія-користувач вже розробила дієву альтернативу продуктам [[1С]] та [[BAS]].'''
* '''оновлень''';
* '''навчання''';
* '''маркетингу''';
* '''технічної підтримки''';
* '''інтеграцій''';
* '''публічного позиціонування як українського продукту'''. * '''перейменування продуктів для обходу заборони''';
* '''продаж через посередників''';
* '''підтримку через іноземні юрособи''';
* '''навчання під виглядом “історичних курсів”''';
* '''продаж не ліцензій, а “послуг доступу”''';
* '''рекламу BAS як українського продукту''';
* '''надання юридичних висновків, які фактично допомагають обходити санкції'''. Часто аргумент такий:


Але якщо висновок застосовують, коли потрібно як інструмент масового обходу санкцій — це має бути предметом окремої уваги держави. |-
* продаж;
| 2
| '''Запустити перевірки компаній, які продають, рекламують і підтримують ці продукти'''
| Перевести фокус із кінцевих користувачів на канали поширення. * продаж;
* підтримку;
* підтримку;
* рекламу;
* рекламу;
Рядок 440: Рядок 402:
* навчання;
* навчання;
* інтеграції;
* інтеграції;
* публічне позиціонування. Тому держава здатна допомогти переходу ще одним способом:
* публічне позиціонування.[[Категорія:Міграція з BAS]]
</div>


Проблема в тому, що [[1С]] та [[BAS]] тримаються не лише на самих продуктах. |-
Я пропоную сформувати короткий план дій на найближчі місяці. Пропозиція
| 5
Дякую.== 2. Окремо вдарити по партнерській мережі ==
| '''Створити реєстр ворожого ПЗ'''
Але критично:
| Зафіксувати пов’язані назви, конфігурації, бренди, партнерів і технічні ознаки.== 1. Заборонити не тільки використання, а й розповсюдження, рекламу та підтримку ворожого ПЗ ==
Заборона без підтримки здатна створити спротив. |-
| 15
| '''Затвердити план дій на найближчі місяці'''
| Роз’яснення, перевірки, скарги, звернення до платформ, реєстри, заборона продажів, каталог альтернатив.</div>


Тому потрібно підготувати офіційні звернення до:
<div style="border:3px solid #1565c0; background:#e3f2fd; padding:14px; margin:16px 0;">


{{DISPLAYTITLE:Пропозиції щодо протидії ворожому програмному забезпеченню в Україні}}
На початку 2026 року Держспецзв’язку оприлюднила відкритий перелік забороненого до використання програмного забезпечення та обладнання. |-
| 14
| '''Визначити відповідальність за обхід санкцій'''
| Перейменування, посередники, фальшиві висновки та “послуги доступу” мають нести наслідки. Він має стати економічно, юридично, рекламно та інфраструктурно невигідним.'''
</div>
</div>
Окрема проблема — пошукові системи й штучні інтелекти. '''Це класичний спосіб обходу санкцій: не змінюється суть продукту, змінюється тільки юридична обгортка.'''


'''Якщо держава хоче реально прибрати ворожий софт, потрібно бити не тільки по назвах продуктів. Саме партнери кажуть бізнесу:
[[Категорія:K2]]
Поки українські сервіси підтримують обмін з [[1С]] / [[BAS]], бізнес-середовище буде залишатися на [[1С]] / [[BAS]]. Ми в компанії [[K2]] пішли в протидію з частиною ринку, зокрема зі спілкою автоматизаторів бізнесу, і прийняли рішення для бізнесу прискорено випустити альтернативу бухгалтерського та податкового обліку в нашій системі [[K2 ERP]]. '''інтеграційні функції ERP — це кисень для екосистеми. '''Український шлях переходу.''' Заборона має супроводжуватися реальною альтернативою: '''каталогом українських продуктів, відкритими API, підтримкою міграції, хмарними рішеннями, реплікаторами даних, open-source модулями та програмами допомоги бізнесу'''.== 2. Що сталося після першої хвилі заборон ==
 
== 3. Визнати неправдиву рекламу BAS окремою проблемою ==


Держава, банки, аудитори, великі замовники, міжнародні партнери мають бачити, хто продовжує підтримувати ворожу технологічну залежність. Тому нам потрібна не точкова заборона, а '''системна політика витіснення ворожого програмного забезпечення'''. * '''спростити оподаткування''';
Коли компанія-користувач пише:
* '''скоротити кількість звітів''';
 
* '''зменшити дублювання даних''';
* '''ваучери на міграцію для малого бізнесу''';
* '''прибрати зайву регуляцію''';
* '''податковий кредит на перехід на українське ПЗ''';
* '''дати бізнесу більше свободи''';
* '''гранти для українських ERP / бухгалтерських систем''';
* '''зробити обліковий облік простішим і цифровим за замовчуванням'''. |-
* '''компенсація частини витрат на перенесення даних''';
| 9
* '''державне замовлення на open-source модулі''';
| '''Створити реєстр компаній, що використовують / BAS'''
* '''технічна підтримка хмарної інфраструктури для українських розробників''';
| Не як каральний інструмент, а як інструмент переходу.</div>
* '''пріоритет українського ПЗ у закупівлях'''. |-
</div>
| 8
== 13. Спрощення обліку і податків ==
| '''Створити реєстр компаній, що підтримують або розповсюджують BAS / 1С'''
| Компанії, які підтримують залежність від ворожого ПЗ, не мають отримувати державні контракти й критичні проєкти.== 10. Закрити інтеграції з українськими сервісами ==


Окремо хочу сказати важливу річ. * '''цей період не має дозволяти купувати нові ліцензії''';
<div style="border:3px solid #b71c1c; background:#ffebee; padding:14px; margin:16px 0;">
* '''не має дозволяти розширювати використання''';
Окремо хочу сказати важливу річ. Їхня сила в тому, що український обліковий облік складний. ! | '''BAS має бути прямо заборонений як клас продуктів, пов’язаних з екосистемою 1С.'''
* '''не має дозволяти переходити з 1С на BAS як на “обхідний варіант”''';
* '''не має дозволяти партнерам заробляти на нових впровадженнях''';
* '''дозволяється тільки супровід для міграції з ворожого ПЗ на дозволене'''. ! | '''Поступово закрити офіційні інтеграції українських сервісів із ворожим ПЗ.'''
|-
|-
| Що потрібно українському бізнесу? Бо сьогодні проблема не тільки в тому, що існує [[1С]] або [[BAS]]. Зараз користувач системи здатна шукати:
| Що робити з бізнесом, який уже використовує 1С / BAS? * '''продаж''';
* '''передача ліцензій''';
* '''оновлення версій''';
* '''технічна технічна підтримка''';
* '''впровадження''';
* '''консультації''';
* '''навчальні курси''';
* '''публічна реклама''';
* '''посередництво в продажу''';
* '''маскування продукту під іншою назвою'''. '''компанія-користувач, яка зараз функціонує на [[1С]] / [[BAS]], подає офіційну заявку про перехід.'''


== Коротко ==
<div style="border:3px solid #2e7d32; background:#e8f5e9; padding:14px; margin:16px 0;">
 
Заборона без підтримки здатна створити спротив.[[Категорія:K2 ERP]]


і отримувати рекламу або SEO-результати, де [[BAS]] подається як нормальна, безпечна, українська або нейтральна платформа. №
<div style="border:3px solid #1565c0; background:#e3f2fd; padding:14px; margin:16px 0;">


* '''перейменування продуктів для обходу заборони''';
<div style="border:3px solid #b71c1c; background:#ffebee; padding:14px; margin:16px 0;">
* '''продаж через посередників''';
 
* '''підтримку через іноземні юрособи''';
== 14. Відповідальність за обхід санкцій ==
* '''навчання під виглядом “історичних курсів”''';
* '''продаж не ліцензій, а “послуг доступу”''';
* '''рекламу BAS як українського продукту''';
* '''надання юридичних висновків, які фактично допомагають обходити санкції'''.[[index.php?title=Категорія:Цифрова незалежність України]]


Тому потрібен не без зусиль перелік назв, а '''реєстр пов’язаних продуктів, брендів, модулів, конфігурацій, правовласників, дистриб’юторів і технічних ознак'''. Але заборона має бути розумною. Але потім почалась інша фаза. Я сьогодні не хочу імпровізувати і не хочу говорити загальними фразами. |-
<div style="border:3px solid #ef6c00; background:#fff3e0; padding:14px; margin:16px 0;">
| 6
| '''Визначити перехідний період тільки через офіційну заявку про міграцію'''
| Дати час на перехід, але не дозволити розширювати використання. |-
| 3
| '''Визнати неправдиву рекламу BAS окремою проблемою'''
| Твердження “BAS — український ERP-продукт” або “BAS безпечний” мають перевірятися як потенційно неправдива реклама. '''Забороняти треба не тільки бренд, а технологічну та комерційну сутність продукту.'''


[[index.php?title=Категорія:Дерусифікація програмного забезпечення]]
<div style="border:3px solid #b71c1c; background:#ffebee; padding:14px; margin:16px 0;">


{{DISPLAYTITLE:Пропозиції щодо протидії ворожому програмному забезпеченню в Україні}}
</div>
</div>
Це стосується, зокрема, сервісів типу:
<div style="border:3px solid #1565c0; background:#e3f2fd; padding:14px; margin:16px 0;">
! |-
| 7
| '''на 100% заборонити продаж BAS в Україні'''
| Без повної заборони ринок ERP в Україні піде в лазівки. ! |}
== Фінальна позиція ==
== Зовнішні посилання ==


* '''їх продовжують продавати''';
Тут виступає як окремий напрям роботи:
* '''їх продовжують рекламувати''';
* '''їх продовжують навчати''';
* '''їх продовжують інтегрувати з українськими сервісами''';
* '''їх продовжують представляти як безпечне рішення для бізнесу''';
* '''їх продовжують обслуговувати партнери, які заробляють на залежності українського бізнесу від ворожої технологічної платформи'''.== 3. Основна теза ==


* '''ERP-системи''';
<div style="border:3px solid #2e7d32; background:#e8f5e9; padding:14px; margin:16px 0;">
* '''бухгалтерські системи''';
* '''податковий обліковий облік''';
* '''управлінський обліковий облік''';
* '''складський обліковий облік''';
* '''зарплата і кадри''';
* '''CRM''';
* '''електронний документообіг''';
* '''інтеграційні рішення для бізнесу''';
* '''open-source рішення для бізнесу''';
* '''хмарні рішення для бізнесу''';
* '''галузеві рішення для бізнесу'''. {| class="wikitable" style="width:100%;"


У цьому реєстрі має бути:
[[Файл:ЗахистУкраїнського.png|центр|міні|800x800пкс|Пропозиції щодо протидії ворожому програмному забезпеченню в Україні]]


'''Ворожий софт має бути не без зусиль формально заборонений.== Конкретні пропозиції ==
[[Категорія:Міграція з 1С]]
Тому потрібно встановити вимогу:


</div>
Потрібно окремо визначити відповідальність за:


[[index.php?title=Категорія:Цифровий суверенітет]]
* '''нові продажі та реалізація — стоп''';
* '''нові впровадження — стоп''';
* '''реклама — стоп''';
* '''технічна підтримка партнерської мережі — стоп''';
* '''інтеграції — поступово закриваємо''';
* '''міграція — дозволена і підтримується''';
* '''українські альтернативи — відкриваємо, фінансуємо, популяризуємо''';
* '''перехідний період — тільки для тих, хто реально переходить'''.<div style="border:3px solid #b71c1c; background:#ffebee; padding:14px; margin:16px 0;">


<div style="border:3px solid #b71c1c; background:#ffebee; padding:14px; margin:16px 0;">
<div style="border:3px solid #ef6c00; background:#fff3e0; padding:14px; margin:16px 0;">


'''бізнес-середовище дуже раціональний: якщо залишити лазівку, ринок ERP в Україні піде в лазівку.'''
[[Категорія:BAS]]


У цьому каталозі мають бути:
* '''“BAS — український ERP-продукт”''';
* '''“BAS — безпечна заміна 1С”''';
* '''“BAS не має ризиків”''';
* '''“BAS не підпадає під санкції”''';


Я особисто підтримав цей напрям. |-
'''Держспецзв’язку, Держпродспоживслужба, Антимонопольний комітет та інші органи мають працювати не тільки з кінцевими користувачами, а саме з каналами поширення.'''
| 8
| '''Закрити інтеграції українських сервісів з ворожим ПЗ'''
| Позбавити екосистему технічного “кисню”. До публічних повідомлень про цей перелік увійшли продукти [[1С]], [[BAS]] та [[UA-Бюджет]]; сам перелік, за повідомленнями профільних видань, створений передусім для держорганів, державних підприємств, військових формувань і критичної інфраструктури. Це стосується, зокрема, сервісів типу:
Після декларації має бути не одразу штраф, а план переходу. '''Ми не без зусиль говоримо: “треба заборонити”. Відповідь


'''Пошук, реклама та AI-рекомендації не мають ставати каналом легалізації ворожого ПЗ.'''
'''Це класичний спосіб обходу санкцій: не змінюється суть продукту, змінюється тільки юридична обгортка.'''


Потрібно окремо визначити відповідальність за:
* '''скарги до Держпродспоживслужби''';
* '''скарги до рекламних платформ''';
* '''скарги до Google''';
* '''скарги до Meta''';
* '''скарги до інших рекламних систем'''. Якщо перекрити інтеграції, перехід почнеться набагато швидше.'''


</div>
</div>


<div style="border:3px solid #2e7d32; background:#e8f5e9; padding:14px; margin:16px 0;">
</div>
Без заборони підтримки та впровадження ринок ERP в Україні без зусиль перейде в сіру зону. '''Пошук, реклама та AI-рекомендації не мають ставати каналом легалізації ворожого ПЗ.'''


![[index.php?title=Категорія:Open-source]]
'''Головне — не без зусиль заборонити, а створити умови, щоб бізнесу було простіше перейти, ніж залишатися в сірій зоні.'''
'''Головне — не без зусиль заборонити, а створити умови, щоб бізнесу було простіше перейти, ніж залишатися в сірій зоні.'''


Компанії мають декларувати використання такого ПЗ, якщо вони:
Ми вже зробили кілька практичних кроків для підтримки бізнесу:


Поки українські сервіси підтримують обмін з [[1С]] / [[BAS]], бізнес-середовище буде залишатися на [[]] / [[BAS]]. У публічному просторі вже неодноразово обговорювалося, що [[BAS]] просувався як окрема або безпечна альтернатива, хоча в переліку забороненого ПЗ фігурують продукти [[BAS]] поряд із продуктами [[1С]]. |-
* '''працюють із державою''';
| 10
* '''мають державні контракти''';
| '''Закрити інтеграції з українськими сервісами'''
* '''виступає як об’єктами критичної інфраструктури''';
| інтеграційні функції ERP — це кисень для екосистеми.[[index.php?title=Категорія:Санкції]]
* '''обробляють чутливі інформаційні дані''';
Потрібно добиватися, щоб у рекламі таких продуктів не можна було замовчувати санкційні та безпекові ризики.
* '''мають доступ до персональних даних громадян''';
* '''працюють у фінансовому, оборонному, енергетичному, логістичному, медичному секторі'''. бізнес-середовище реально злякався, що заборона стосується його так само, і почав шукати українські рішення для бізнесу. |-
| 4
| '''Підготувати звернення до Google, Microsoft, Meta, OpenAI та інших платформ'''
| Забезпечити маркування або блокування рекомендацій ворожого ПЗ. |-
| 2
| '''Вдарити по партнерській мережі'''
| Потрібно перевіряти канали поширення, а не тільки кінцевих користувачів. Потрібно бити по всій екосистемі: '''розповсюдженню, підтримці, рекламі, інтеграціях, партнерських мережах, юридичному маскуванню та інформаційній легалізації'''. як приклад, виступає як публічні списки учасників профільних об’єднань. Інакше бізнес-середовище не буде рухатись. Компанії почали читати закони, шукати юридичні висновки, консультуватися з партнерами [[1С]] / [[BAS]] — і частина ринку знайшла для себе “виходи”. |-
| 6
| '''Визначити перехідний період тільки через офіційну заявку про міграцію'''
| Дати час на перехід, але не дозволити розширювати використання. '''Забороняти треба не тільки бренд, а технологічну та комерційну сутність продукту.'''
 
'''Обхід санкцій через перейменування, посередників, “послуги доступу” або юридичні обгортки має вважатися не креативністю ринку, а ризиковою схемою.'''
 
<div style="border:3px solid #b71c1c; background:#ffebee; padding:14px; margin:16px 0;">
 
Якщо ERP-продукт український, він не має одночасно допомагати українському бізнесу залишатися на ворожій платформі. Ми не можемо одночасно говорити про цифровий суверенітет і залишати критичний бізнес-процес на продуктах, які походять з ворожої екосистеми.</div>
Без партнерів ці системи не можуть ефективно для бізнесу:
Окремо можна створити реєстр користувачів — але не як каральний інструмент, а як інструмент переходу. Юристи мають право давати висновки. ! це має перевірятися як потенційно неправдива реклама. |-
| 9
| '''Створити реєстр компаній, що використовують 1С / BAS'''
| Не як каральний інструмент, а як інструмент переходу.<div style="border:3px solid #b71c1c; background:#ffebee; padding:14px; margin:16px 0;">
 
У публічному просторі вже неодноразово обговорювалося, що [[BAS]] просувався як окрема або безпечна альтернатива, хоча в переліку забороненого ПЗ фігурують продукти [[BAS]] поряд із продуктами [[1С]]. Потрібно бити по екосистемі розповсюдження, підтримки, реклами, інтеграцій і легалізації цих продуктів.'''
Потрібна повна заборона:
[[Категорія:Open-source]]
'''бізнес-середовище має право знати, що купує не без зусиль бухгалтерську програму, а потенційний юридичний, кібербезпековий та санкційний ризик.'''

Поточна версія на 16:18, 17 травня 2026

Окремо варто відзначити IT-комітетів, регуляторів, рекламних платформ, українських сервісів і розробників щодо реального, а не декларативного, витіснення продуктів екосистеми / BAS та іншого ворожого або похідного від ворожого програмного забезпечення.== 15. Що потрібно зробити найближчим часом ==

  • продаватися;
  • впроваджуватися;
  • оновлюватися;
  • підтримуватися;
  • навчатися;
  • інтегруватися з іншими сервісами;
  • виглядати легальними й безпечними. * назва продукту;
  • альтернативні назви;
  • старі назви;
  • комерційні назви;
  • пов’язані юридичні особи;
  • ознаки походження;
  • технічна платформа;
  • типові конфігурації;
  • інтеграції;
  • партнерська мережа;
  • статус: заборонено, обмежено, під санкційним ризиком, потребує перевірки.

|- | 1 | Заборонити не тільки використання, а й розповсюдження, рекламу та підтримку | Заборона має охоплювати продаж, ліцензії, оновлення версій, підтримку, впровадження, консультації, навчання, рекламу та маскування.

Після декларації має бути не одразу штраф, а план переходу. | Зробити ворожий софт економічно, юридично, рекламно та інфраструктурно невигідним. |}

Тому потрібен не без зусиль перелік назв, а реєстр пов’язаних продуктів, брендів, модулів, конфігурацій, правовласників, дистриб’юторів і технічних ознак. Ми кажемо: заборона має супроводжуватися реальним українським шляхом переходу. Це дуже важливий пункт. |- | 12 | Запустити державну підтримку міграції | Ваучери, гранти, податкові кредити, компенсації, open-source модулі. | Каталог українських альтернатив, маршрути міграції, державна технічна підтримка переходу та спрощення обліку. |- | Яка фінальна мета? |- | 6 | Запровадити перехідний період тільки через офіційну заявку | Перехід дозволяється лише тим, хто реально мігрує на дозволені рішення для бізнесу. * безкоштовна робота в хмарі через cloud.corp2.eu;

  • реплікатор, який дає можливість переносити інформацію з існуючих систем у нашу систему;
  • управлінський обліковий облік, який уже реалізований;
  • податковий та бухгалтерський обліковий облік, який ми плануємо довести до повного практичного використання до вересня;
  • інтеграції та покриття потреб не тільки ФОП, а й юридичних осіб. Для кожного продукту варто вказувати:

|-

| У чому головна проблема?

Тому держава здатна допомогти переходу ще одним способом:

! До публічних повідомлень про цей перелік увійшли продукти , BAS та UA-Бюджет; сам перелік, за повідомленнями профільних видань, створений передусім для держорганів, державних підприємств, військових формувань і критичної інфраструктури. На початку року дії держави сколихнули ринок ERP в Україні. Проблема в тому, що їх продовжують продавати, рекламувати, навчати, підтримувати, інтегрувати з українськими сервісами та представляти як безпечне рішення для бізнесу. |- | 5 | Створити офіційний реєстр ворожого ПЗ і пов’язаних назв

| Забороняти треба не бренд, а технологічну та комерційну сутність.

Саме партнери створюють ілюзію легальності, стабільності та безпечності. №

Українські сервіси електронного документообігу, звітності, банкінгу, CRM, логістики, e-commerce та обліку мають припинити офіційні інтеграції з ворожим ПЗ.

Окрема проблема — пошукові системи й штучні інтелекти. Очікуваний результат

Потрібно сказати:

Потрібно чітко прописати, що під заборону потрапляє не лише використання певного програмного продукту, а й:

Потрібно добиватися, щоб у рекламі таких продуктів не можна було замовчувати санкційні та безпекові ризики. Дія

! | Дати перехідний період тільки через офіційну заявку про міграцію на дозволену систему. |- | Що робити з інтеграціями? Частина сили / BAS — не тільки в програмі. Перехідний період має бути не лазівкою для збереження BAS / 1С, а механізмом контрольованої міграції.

Після цього компанія-користувач отримує обмежений перехідний період, як приклад до шести місяців.K2 ERP — це на 100% українська платформа з відкритим кодом, яка здатна прийняти структури, інформаційні дані та функції ERP конфігурацій / BAS і перевести компанії на українську платформу без зупинки бізнесу. |- 5 Створити реєстр ворожого ПЗ Зафіксувати пов’язані назви, конфігурації, бренди, партнерів і технічні ознаки.== Конкретні пропозиції ==

Реєстр користувачів має бути інструментом міграції, а не інструментом хаотичного покарання.

У заявці вона вказує:

  • продають BAS / 1С;
  • впроваджують BAS / 1С;
  • проводять навчання;
  • надають підтримку;
  • розміщують відповідну рекламу;
  • беруть участь у схемах обходу заборон. |-
7 Заборонити нові продажі та реалізація, впровадження, оновлення версій, навчання і підтримку BAS / 1С }

Суть звернення:

Я сьогодні не хочу імпровізувати і не хочу говорити загальними фразами. |-

9 Створити каталог українських альтернатив Дати бізнесу зрозумілий маршрут переходу. Але для цього потрібно прийняти головне рішення для бізнесу:

Тому нам потрібна не точкова заборона, а системна політика витіснення ворожого програмного забезпечення. |-

10 Закрити інтеграції з українськими сервісами інтеграційні функції ERP — це кисень для екосистеми.== 9. Реєстр компаній, що використовують 1С / BAS ==

У договорі здатна бути одна назва, у рекламі інша, у технічній документації третя. | Бо ERP-платформа виживає через партнерів, підтримку, навчання, інтеграції, рекламу та маскування.

Що потрібно заборонити? Відповідь
  • Google;
  • Microsoft Bing;
  • Meta;
  • OpenAI / ChatGPT;
  • інших AI-пошукових і рекламних платформ. Тому потрібно встановити вимогу:

13. Спрощення обліку і податків

  • “BAS ERP”;
  • “заміна 1С”;
  • “українська бухгалтерська програма”;
  • “безпечна альтернатива 1С”;

Але якщо компанія-користувач приховала використання або продовжує купувати нові продукти — тоді має бути відповідальність. Компанії мають декларувати використання такого ПЗ, якщо вони:

Моя позиція проста. |-

4 Звернутися до Google, Bing, Meta, OpenAI та AI-сервісів Пошукові системи та AI не мають рекомендувати ризикове ПЗ без попереджень.
  • чи український розробник;
  • чи відкритий вихідний код;
  • де зберігаються інформаційні дані;
  • чи виступає як міграція з 1С / BAS;
  • які модулі покриті;
  • чи виступає як безкоштовний тариф;
  • чи виступає як технічна підтримка малого бізнесу;
  • чи підходить для ФОП;
  • чи підходить для юридичних осіб. Ми готові співпрацювати з державою, бізнесом, IT-комітетом і галуззю, щоб перехід відбувався не через хаос, а через зрозумілу дорожню карту. * який ERP-продукт використовує;
  • які модулі;
  • скільки користувачів;
  • які інтеграції;
  • який план переходу;
  • яку українську або дозволену систему обрала;
  • хто відповідає за міграцію;
  • який строк завершення переходу. | Поступово закрити офіційні інтеграції українських сервісів із ворожим ПЗ.
class="wikitable" style="width:100%;"

Не тільки окремі конфігурації. бізнес-середовище дуже раціональний: якщо залишити лазівку, ринок ERP в Україні піде в лазівку.

Не можна без зусиль сказати бізнесу: “вимкніть завтра”. Суть BAS має бути заборонений в Україні як клас продуктів, пов’язаних з екосистемою 1С. Проблема в тому, що:

Проблема. Заборона окремих назв не функціонує, якщо залишається жива ERP-платформа продажу, впровадження, підтримки, навчання, реклами, інтеграцій та юридичного маскування. |-

13 Спростити обліковий облік і податки Чим складніший обліковий облік, тим сильніша залежність від важких бухгалтерських систем. З’явилися висновки, що нібито конкретні продукти, продані під певними назвами, не підпадають під заборону.

Ключова теза. Проблема не тільки в тому, що існує або BAS. Але потрібно зробити так: Можливі інструменти: Тому потрібно створити механізм перевірки компаній, які:

Проблема в тому, що та BAS тримаються не лише на самих продуктах. Тільки тоді ринок ERP в Україні реально почне переходити. Такий реєстр потрібен не для “полювання на відьом”, а для контролю ризиків. Питання Але заборона має бути розумною. |-

3 Визнати неправдиву рекламу BAS окремою проблемою Твердження “BAS — український ERP-продукт” або “BAS безпечний” мають перевірятися як потенційно неправдива реклама. На початку року бізнес-середовище був готовий рухатися.== 11. Створити каталог українських альтернатив ==

Україна не здатна виграти технологічну війну, якщо український бізнес-середовище продовжує будувати обліковий облік, фінансовий блок, складський облік, зарплату, податки і керування на ворожих платформах.== 7. Повна заборона продажу BAS в Україні ==

  • “Не хвилюйтесь, це не 1С”;
  • “BAS — це український ERP-продукт”;
  • “BAS — це заміна 1С без ризиків”;
  • “BAS не підпадає під санкції”;
  • “Це без зусиль інша назва”;
  • “Усе юридично чисто”. Зараз користувач системи здатна шукати:

Не тільки державний сектор. Але потім почалась інша фаза. |-

8 Закрити інтеграції українських сервісів з ворожим ПЗ Позбавити екосистему технічного “кисню”.

Я особисто підтримав цей напрям. |-

2 Запустити перевірки компаній, які продають, рекламують і підтримують ці продукти class="wikitable" style="width:100%;"

У цьому каталозі мають бути:

Вступ

1 Підготувати офіційне роз’яснення BAS, продукти екосистеми та їхні похідні не можуть вважатися безпечною українською альтернативою. Їх можна використовувати як базу для перевірок, але перевіряти потрібно не сам факт участі, а конкретні дії:

Якщо компанія-користувач продає або підтримує BAS, 1С чи інший ворожий ERP-продукт — вона має нести відповідальність не меншу, ніж користувач системи.

Чим складніша податкова платформа, тим більше бізнес-середовище залежить від важких бухгалтерських систем.

  • Вчасно;
  • M.E.Doc;
  • банківські інтеграції;
  • маркетплейси;
  • логістичні сервіси;
  • CRM;
  • електронна формування звітів;
  • сервіси обміну первинними документами.

6. Запровадити перехідний період, але тільки через офіційну заявку

  • публічно вказані як партнери BAS / 1С;
  • розміщують логотипи спілок або партнерських мереж;
  • продають продукти BAS;
  • проводять курси по BAS / 1С;
  • пропонують “перехід з 1С на BAS”;
  • підтримують клієнтів на цих продуктах;
  • маскують BAS як український або безпечний ERP-продукт. Але така комунікація вводить бізнес-середовище в оману. Вони тримаються на партнерській мережі. компанія-користувач, яка заробляє на поширенні ворожого ПЗ, не має одночасно отримувати державні контракти, гранти, статус надійного постачальника або доступ до критичних проєктів.

Потрібно окремо і прямо сформулювати:

Найкраща антиросійська IT-політика — це не тільки заборона ворожого софту, а й спрощення правил, через які бізнес-середовище був змушений роками триматися за цей софт.

Списки партнерів часто виступає як відкритими. Наша компанія-користувач вже розробила дієву альтернативу продуктам та BAS. Партнерська мережа — це ключ до виживання BAS / в Україні.

Ми вже зробили:

  • їх продовжують продавати;
  • їх продовжують рекламувати;
  • їх продовжують навчати;
  • їх продовжують інтегрувати з українськими сервісами;
  • їх продовжують представляти як безпечне рішення для бізнесу;
  • їх продовжують обслуговувати партнери, які заробляють на залежності українського бізнесу від ворожої технологічної платформи. Але якщо висновок застосовують, коли потрібно як інструмент масового обходу санкцій — це має бути предметом окремої уваги держави. |-
3 Подати скарги на неправдиву рекламу - 11 Створити каталог українських альтернатив бізнес-середовище має бачити, куди переходити. * K2

компанія-користувач K2 готова бути частиною такого каталогу і показати практичний шлях переходу.

Сьогодні ERP-продукт здатна називатися , завтра BAS, післязавтра — ще якось. Якщо її перекрити, перехід прискориться. Я хочу виступити з чіткими практичними пропозиціями, що саме можна зробити, щоб Україна реально, а не декларативно, позбулася залежності від ворожого програмного забезпечення — насамперед від продуктів екосистеми / BAS.

Потрібен відкритий або службовий реєстр компаній, які:

  • спростити оподаткування;
  • скоротити кількість звітів;
  • зменшити дублювання даних;
  • прибрати зайву регуляцію;
  • дати бізнесу більше свободи;
  • зробити обліковий облік простішим і цифровим за замовчуванням.
  • цей період не має дозволяти купувати нові ліцензії;
  • не має дозволяти розширювати використання;
  • не має дозволяти переходити з 1С на BAS як на “обхідний варіант”;
  • не має дозволяти партнерам заробляти на нових впровадженнях;
  • дозволяється тільки супровід для міграції з ворожого ПЗ на дозволене.== 4. Звернення до Google, пошукових систем та AI-сервісів ==

8. Реєстр компаній, що підтримують або розповсюджують BAS / 1С

3. Основна теза

Одна з проблем — гра з назвами. Саме партнери кажуть бізнесу:

  • у відповідях, рекламі та рекомендаціях має відображатися інформаційні матеріали про санкційний або заборонений статус таких продуктів;
  • ворожі продукти не мають просуватися як “українські альтернативи”;
  • реклама BAS / 1С має блокуватися або маркуватися як така, що містить ризики;
  • AI-системи не мають рекомендувати підсанкційне ПЗ українському бізнесу без попередження.

Тому потрібно підготувати офіційні звернення до:

12. Державна технічна підтримка міграції

Коротко

і отримувати рекламу або SEO-результати, де BAS подається як нормальна, безпечна, українська або нейтральна платформа. |-

15 Затвердити план дій на найближчі місяці Роз’яснення, перевірки, скарги, звернення до платформ, реєстри, заборона продажів, каталог альтернатив.

SEO title: Пропозиції щодо протидії ворожому програмному забезпеченню в Україні

SEO keywords: вороже програмне забезпечення, заборона 1С, заборона BAS, BAS Україна, 1С Україна, UA-Бюджет, цифровий суверенітет, українське програмне забезпечення, K2 ERP, альтернатива 1С, альтернатива BAS, українська ERP, санкції, Держспецзв’язку, дерусифікація ПЗ, деколонізація обліку, кібербезпека, програмне забезпечення України

</noinclude>
 {{SEO
Шаблон для службового SEO-опису сторінки. 

}}


  • у прайсі одна назва;
  • в документах інша назва;
  • у договорі ще інша назва;
  • а отже формально це нібито “не той ERP-продукт”. Тому потрібна програма переходу. | ринок ERP в Україні адаптувався не до переходу з ворожого ПЗ, а до обходу заборон через назви, партнерів, рекламу, інтеграції та юридичні обгортки.
- 10 Запустити державну або галузеву програму підтримки переходу Зменшити спротив і зробити міграцію економічно вигідною. №

5. Створити офіційний реєстр ворожого ПЗ і пов’язаних назв

Головне. Якщо держава хоче реально прибрати ворожий софт, потрібно бити не тільки по назвах продуктів.

Я не пропоную без зусиль завтра вимкнути всі системи в бізнесу.

У цьому реєстрі має бути:

  • ERP-системи;
  • бухгалтерські системи;
  • податковий обліковий облік;
  • управлінський обліковий облік;
  • складський обліковий облік;
  • зарплата і кадри;
  • CRM;
  • електронний документообіг;
  • інтеграційні рішення для бізнесу;
  • open-source рішення для бізнесу;
  • хмарні рішення для бізнесу;
  • галузеві рішення для бізнесу.== 1. Чому проблема досі не вирішена ==

Щоб бізнес-середовище не казав “нам нема куди переходити”, держава разом з IT-комітетами здатна створити каталог українських альтернатив. компанія-користувач K2 готова показати, що українська альтернатива існує.

1. Заборонити не тільки використання, а й розповсюдження, рекламу та підтримку ворожого ПЗ

Але проблема в тому, що ринок ERP в Україні оперативно адаптувався не до переходу, а до обходу заборон. Бо сьогодні проблема не тільки в тому, що існує або BAS.
  • відкриту українську ERP-систему;
  • хмарний доступ;
  • реплікатор;
  • управлінський обліковий облік;
  • підготовку бухгалтерського та податкового обліку. Ворожий софт має бути не без зусиль формально заборонений.

Моя ключова теза така:

Ми не без зусиль говоримо: “треба заборонити”.

Держава, банки, аудитори, великі замовники, міжнародні партнери мають бачити, хто продовжує підтримувати ворожу технологічну залежність. Не тільки критична інфраструктура. Шановні колеги, доброго дня. | Не лише використання, а й продаж, підтримку, оновлення версій, впровадження, навчання, рекламу, інтеграції та посередництво.

Що робити з BAS? Це створить хаос.== Див. так само ==
  • продажу;
  • нових впроваджень;
  • оновлень;
  • навчання;
  • маркетингу;
  • технічної підтримки;
  • інтеграцій;
  • публічного позиціонування як українського продукту. * перейменування продуктів для обходу заборони;
  • продаж через посередників;
  • підтримку через іноземні юрособи;
  • навчання під виглядом “історичних курсів”;
  • продаж не ліцензій, а “послуг доступу”;
  • рекламу BAS як українського продукту;
  • надання юридичних висновків, які фактично допомагають обходити санкції. Часто аргумент такий:
  • продаж;
  • підтримку;
  • рекламу;
  • впровадження;
  • навчання;
  • інтеграції;
  • публічне позиціонування.

Я пропоную сформувати короткий план дій на найближчі місяці. Пропозиція Дякую.== 2. Окремо вдарити по партнерській мережі == Але критично:

На початку 2026 року Держспецзв’язку оприлюднила відкритий перелік забороненого до використання програмного забезпечення та обладнання. |-

14 Визначити відповідальність за обхід санкцій Перейменування, посередники, фальшиві висновки та “послуги доступу” мають нести наслідки. Він має стати економічно, юридично, рекламно та інфраструктурно невигідним.

Поки українські сервіси підтримують обмін з / BAS, бізнес-середовище буде залишатися на / BAS. Ми в компанії K2 пішли в протидію з частиною ринку, зокрема зі спілкою автоматизаторів бізнесу, і прийняли рішення для бізнесу прискорено випустити альтернативу бухгалтерського та податкового обліку в нашій системі K2 ERP. інтеграційні функції ERP — це кисень для екосистеми. Український шлях переходу. Заборона має супроводжуватися реальною альтернативою: каталогом українських продуктів, відкритими API, підтримкою міграції, хмарними рішеннями, реплікаторами даних, open-source модулями та програмами допомоги бізнесу.== 2. Що сталося після першої хвилі заборон ==

3. Визнати неправдиву рекламу BAS окремою проблемою

Коли компанія-користувач пише:

  • ваучери на міграцію для малого бізнесу;
  • податковий кредит на перехід на українське ПЗ;
  • гранти для українських ERP / бухгалтерських систем;
  • компенсація частини витрат на перенесення даних;
  • державне замовлення на open-source модулі;
  • технічна підтримка хмарної інфраструктури для українських розробників;
  • пріоритет українського ПЗ у закупівлях. |-
8 Створити реєстр компаній, що підтримують або розповсюджують BAS / 1С Компанії, які підтримують залежність від ворожого ПЗ, не мають отримувати державні контракти й критичні проєкти.== 10. Закрити інтеграції з українськими сервісами ==

Окремо хочу сказати важливу річ. Їхня сила в тому, що український обліковий облік складний. ! | BAS має бути прямо заборонений як клас продуктів, пов’язаних з екосистемою 1С.

Що робити з бізнесом, який уже використовує 1С / BAS? * продаж;
  • передача ліцензій;
  • оновлення версій;
  • технічна технічна підтримка;
  • впровадження;
  • консультації;
  • навчальні курси;
  • публічна реклама;
  • посередництво в продажу;
  • маскування продукту під іншою назвою. компанія-користувач, яка зараз функціонує на / BAS, подає офіційну заявку про перехід.

Заборона без підтримки здатна створити спротив.

14. Відповідальність за обхід санкцій


Це стосується, зокрема, сервісів типу:

- 7 на 100% заборонити продаж BAS в Україні }

Фінальна позиція

Зовнішні посилання

Тут виступає як окремий напрям роботи:

Пропозиції щодо протидії ворожому програмному забезпеченню в Україні

Потрібно окремо визначити відповідальність за:

  • нові продажі та реалізація — стоп;
  • нові впровадження — стоп;
  • реклама — стоп;
  • технічна підтримка партнерської мережі — стоп;
  • інтеграції — поступово закриваємо;
  • міграція — дозволена і підтримується;
  • українські альтернативи — відкриваємо, фінансуємо, популяризуємо;
  • перехідний період — тільки для тих, хто реально переходить.
  • “BAS — український ERP-продукт”;
  • “BAS — безпечна заміна 1С”;
  • “BAS не має ризиків”;
  • “BAS не підпадає під санкції”;

Держспецзв’язку, Держпродспоживслужба, Антимонопольний комітет та інші органи мають працювати не тільки з кінцевими користувачами, а саме з каналами поширення.

Це класичний спосіб обходу санкцій: не змінюється суть продукту, змінюється тільки юридична обгортка.

  • скарги до Держпродспоживслужби;
  • скарги до рекламних платформ;
  • скарги до Google;
  • скарги до Meta;
  • скарги до інших рекламних систем. Якщо перекрити інтеграції, перехід почнеться набагато швидше.

Без заборони підтримки та впровадження ринок ERP в Україні без зусиль перейде в сіру зону. Пошук, реклама та AI-рекомендації не мають ставати каналом легалізації ворожого ПЗ.

Головне — не без зусиль заборонити, а створити умови, щоб бізнесу було простіше перейти, ніж залишатися в сірій зоні.

Ми вже зробили кілька практичних кроків для підтримки бізнесу:

  • працюють із державою;
  • мають державні контракти;
  • виступає як об’єктами критичної інфраструктури;
  • обробляють чутливі інформаційні дані;
  • мають доступ до персональних даних громадян;
  • працюють у фінансовому, оборонному, енергетичному, логістичному, медичному секторі. бізнес-середовище реально злякався, що заборона стосується його так само, і почав шукати українські рішення для бізнесу. |-
4 Підготувати звернення до Google, Microsoft, Meta, OpenAI та інших платформ - 2 Вдарити по партнерській мережі Потрібно перевіряти канали поширення, а не тільки кінцевих користувачів. Потрібно бити по всій екосистемі: розповсюдженню, підтримці, рекламі, інтеграціях, партнерських мережах, юридичному маскуванню та інформаційній легалізації. як приклад, виступає як публічні списки учасників профільних об’єднань. Інакше бізнес-середовище не буде рухатись. Компанії почали читати закони, шукати юридичні висновки, консультуватися з партнерами / BAS — і частина ринку знайшла для себе “виходи”. |- 6 Визначити перехідний період тільки через офіційну заявку про міграцію Дати час на перехід, але не дозволити розширювати використання. Забороняти треба не тільки бренд, а технологічну та комерційну сутність продукту.

Обхід санкцій через перейменування, посередників, “послуги доступу” або юридичні обгортки має вважатися не креативністю ринку, а ризиковою схемою.

Якщо ERP-продукт український, він не має одночасно допомагати українському бізнесу залишатися на ворожій платформі. Ми не можемо одночасно говорити про цифровий суверенітет і залишати критичний бізнес-процес на продуктах, які походять з ворожої екосистеми.

Без партнерів ці системи не можуть ефективно для бізнесу: Окремо можна створити реєстр користувачів — але не як каральний інструмент, а як інструмент переходу. Юристи мають право давати висновки. ! це має перевірятися як потенційно неправдива реклама. |-

9 Створити реєстр компаній, що використовують 1С / BAS Не як каральний інструмент, а як інструмент переходу.

У публічному просторі вже неодноразово обговорювалося, що BAS просувався як окрема або безпечна альтернатива, хоча в переліку забороненого ПЗ фігурують продукти BAS поряд із продуктами . Потрібно бити по екосистемі розповсюдження, підтримки, реклами, інтеграцій і легалізації цих продуктів. Потрібна повна заборона: бізнес-середовище має право знати, що купує не без зусиль бухгалтерську програму, а потенційний юридичний, кібербезпековий та санкційний ризик.