Пропозиції щодо протидії ворожому програмному забезпеченню в Україні: відмінності між версіями
R (обговорення | внесок) Немає опису редагування |
R (обговорення | внесок) Немає опису редагування |
||
| (Не показано одну проміжну версію цього користувача) | |||
| Рядок 1: | Рядок 1: | ||
== | Окремо варто відзначити IT-комітетів, регуляторів, рекламних платформ, українських сервісів і розробників щодо реального, а не декларативного, витіснення продуктів екосистеми [[1С]] / [[BAS]] та іншого ворожого або похідного від ворожого програмного забезпечення.== 15. Що потрібно зробити найближчим часом == | ||
''' | * продаватися; | ||
* впроваджуватися; | |||
* оновлюватися; | |||
* підтримуватися; | |||
* навчатися; | |||
* інтегруватися з іншими сервісами; | |||
* виглядати легальними й безпечними. * '''назва продукту'''; | |||
* ''' | * '''альтернативні назви'''; | ||
* ''' | * '''старі назви'''; | ||
* ''' | * '''комерційні назви'''; | ||
* ''' | * '''пов’язані юридичні особи'''; | ||
* ''' | * '''ознаки походження'''; | ||
* ''' | * '''технічна платформа'''; | ||
* ''' | * '''типові конфігурації'''; | ||
* '''інтеграції'''; | |||
* '''партнерська мережа'''; | |||
* '''статус: заборонено, обмежено, під санкційним ризиком, потребує перевірки'''.<div style="border:3px solid #b71c1c; background:#ffebee; padding:14px; margin:16px 0;"> | |||
|- | |- | ||
| 1 | | 1 | ||
| '''Заборонити не тільки використання, а й розповсюдження, рекламу та підтримку''' | | '''Заборонити не тільки використання, а й розповсюдження, рекламу та підтримку''' | ||
| Заборона має охоплювати продаж, ліцензії, оновлення версій, підтримку, впровадження, консультації, навчання, рекламу та маскування. | | Заборона має охоплювати продаж, ліцензії, оновлення версій, підтримку, впровадження, консультації, навчання, рекламу та маскування.[[Категорія:Альтернатива 1С]] | ||
Після декларації має бути не одразу штраф, а план переходу. | '''Зробити ворожий софт економічно, юридично, рекламно та інфраструктурно невигідним.''' | |||
|} | |||
| ''' | |||
| | |||
Тому потрібен не без зусиль перелік назв, а '''реєстр пов’язаних продуктів, брендів, модулів, конфігурацій, правовласників, дистриб’юторів і технічних ознак'''. Ми кажемо: заборона має супроводжуватися реальним українським шляхом переходу.''' | |||
Це дуже важливий пункт. |- | |||
| 12 | |||
| '''Запустити державну підтримку міграції''' | |||
| Ваучери, гранти, податкові кредити, компенсації, open-source модулі. | '''Каталог українських альтернатив, маршрути міграції, державна технічна підтримка переходу та спрощення обліку.''' | |||
|- | |||
| Яка фінальна мета? |- | |||
| | |||
| ''' | |||
| | |||
| 6 | | 6 | ||
| '''Запровадити перехідний період тільки через офіційну заявку''' | | '''Запровадити перехідний період тільки через офіційну заявку''' | ||
| Перехід дозволяється лише тим, хто реально мігрує на дозволені рішення для бізнесу. | | Перехід дозволяється лише тим, хто реально мігрує на дозволені рішення для бізнесу. * '''безкоштовна робота в хмарі через cloud.corp2.eu'''; | ||
* '''реплікатор, який дає можливість переносити інформацію з існуючих систем у нашу систему'''; | |||
* '''управлінський обліковий облік, який уже реалізований'''; | |||
* '''податковий та бухгалтерський обліковий облік, який ми плануємо довести до повного практичного використання до вересня'''; | |||
* '''інтеграції та покриття потреб не тільки ФОП, а й юридичних осіб'''. Для кожного продукту варто вказувати: | |||
|- | |||
| У чому головна проблема?</div> | |||
Тому держава здатна допомогти переходу ще одним способом: | |||
''' | ! До публічних повідомлень про цей перелік увійшли продукти [[1С]], [[BAS]] та [[UA-Бюджет]]; сам перелік, за повідомленнями профільних видань, створений передусім для держорганів, державних підприємств, військових формувань і критичної інфраструктури. На початку року дії держави сколихнули ринок ERP в Україні. Проблема в тому, що їх '''продовжують продавати, рекламувати, навчати, підтримувати, інтегрувати з українськими сервісами та представляти як безпечне рішення для бізнесу'''. |- | ||
| 5 | |||
| '''Створити офіційний реєстр ворожого ПЗ і пов’язаних назв''' | |||
| Забороняти треба не бренд, а технологічну та комерційну сутність.<div style="border:3px solid #2e7d32; background:#e8f5e9; padding:14px; margin:16px 0;"> | |||
Саме партнери створюють ілюзію легальності, стабільності та безпечності. № | |||
'''Українські сервіси електронного документообігу, звітності, банкінгу, CRM, логістики, e-commerce та обліку мають припинити офіційні інтеграції з ворожим ПЗ.''' | |||
Окрема проблема — пошукові системи й штучні інтелекти. Очікуваний результат | |||
Потрібно сказати: | |||
Потрібно чітко прописати, що під заборону потрапляє не лише використання певного програмного продукту, а й: | |||
</div> | </div> | ||
Потрібно добиватися, щоб у рекламі таких продуктів не можна було замовчувати санкційні та безпекові ризики. Дія | |||
[[Категорія:ERP]] | |||
[[ | |||
! | '''Дати перехідний період тільки через офіційну заявку про міграцію на дозволену систему.''' | |||
|- | |||
| Що робити з інтеграціями? Частина сили [[1С]] / [[BAS]] — не тільки в програмі. '''Перехідний період має бути не лазівкою для збереження BAS / 1С, а механізмом контрольованої міграції.''' | |||
{| class="wikitable" style="width:100%;" | |||
! Після цього компанія-користувач отримує обмежений перехідний період, як приклад до шести місяців.[[K2 ERP]] — це на 100% українська платформа з відкритим кодом, яка здатна прийняти структури, інформаційні дані та функції ERP конфігурацій [[1С]] / [[BAS]] і перевести компанії на українську платформу без зупинки бізнесу. |- | |||
| 5 | | 5 | ||
| '''Створити | | '''Створити реєстр ворожого ПЗ''' | ||
| | | Зафіксувати пов’язані назви, конфігурації, бренди, партнерів і технічні ознаки.== Конкретні пропозиції == | ||
== | |||
'''Реєстр користувачів має бути інструментом міграції, а не інструментом хаотичного покарання.''' | |||
[[Категорія:UA-Бюджет]] | |||
У заявці вона вказує: | |||
* '''продають BAS / 1С'''; | * '''продають BAS / 1С'''; | ||
| Рядок 197: | Рядок 87: | ||
* '''розміщують відповідну рекламу'''; | * '''розміщують відповідну рекламу'''; | ||
* '''беруть участь у схемах обходу заборон'''. |- | * '''беруть участь у схемах обходу заборон'''. |- | ||
| | | 7 | ||
| ''' | | '''Заборонити нові продажі та реалізація, впровадження, оновлення версій, навчання і підтримку BAS / 1С''' | ||
| Припинити відтворення екосистеми. ! |} | |||
Суть звернення: | |||
! | |||
Я сьогодні не хочу імпровізувати і не хочу говорити загальними фразами. |- | |||
| 9 | |||
| '''Створити каталог українських альтернатив''' | |||
| Дати бізнесу зрозумілий маршрут переходу. Але для цього потрібно прийняти головне рішення для бізнесу: | |||
Тому нам потрібна не точкова заборона, а '''системна політика витіснення ворожого програмного забезпечення'''. |- | |||
| 10 | |||
| | | '''Закрити інтеграції з українськими сервісами''' | ||
| ''' | | інтеграційні функції ERP — це кисень для екосистеми.== 9. Реєстр компаній, що використовують 1С / BAS == | ||
| | У договорі здатна бути одна назва, у рекламі інша, у технічній документації третя. | '''Бо ERP-платформа виживає через партнерів, підтримку, навчання, інтеграції, рекламу та маскування.''' | ||
|- | |- | ||
| | | Що потрібно заборонити? Відповідь | ||
* '''Google'''; | |||
* '''Microsoft Bing'''; | |||
* '''Meta'''; | |||
* '''OpenAI / ChatGPT'''; | |||
* '''інших AI-пошукових і рекламних платформ'''. Тому потрібно встановити вимогу: | |||
== 13. Спрощення обліку і податків == | |||
* | * “BAS ERP”; | ||
* | * “заміна 1С”; | ||
* | * “українська бухгалтерська програма”; | ||
* | * “безпечна альтернатива 1С”; | ||
Але якщо компанія-користувач приховала використання або продовжує купувати нові продукти — тоді має бути відповідальність. Компанії мають декларувати використання такого ПЗ, якщо вони: | |||
| | </div> | ||
</div> | |||
</div> | |||
Моя позиція проста. |- | |||
| 4 | |||
| '''Звернутися до Google, Bing, Meta, OpenAI та AI-сервісів''' | |||
| Пошукові системи та AI не мають рекомендувати ризикове ПЗ без попереджень.<div style="border:3px solid #b71c1c; background:#ffebee; padding:14px; margin:16px 0;"> | |||
* '''чи український розробник'''; | * '''чи український розробник'''; | ||
| Рядок 249: | Рядок 135: | ||
* '''чи виступає як технічна підтримка малого бізнесу'''; | * '''чи виступає як технічна підтримка малого бізнесу'''; | ||
* '''чи підходить для ФОП'''; | * '''чи підходить для ФОП'''; | ||
* '''чи підходить для юридичних осіб'''. | * '''чи підходить для юридичних осіб'''. Ми готові співпрацювати з державою, бізнесом, IT-комітетом і галуззю, щоб перехід відбувався не через хаос, а через зрозумілу дорожню карту. * '''який ERP-продукт використовує'''; | ||
* '''які модулі'''; | |||
* '''скільки користувачів'''; | |||
* '''які інтеграції'''; | |||
* '''який план переходу'''; | |||
* '''яку українську або дозволену систему обрала'''; | |||
* '''хто відповідає за міграцію'''; | |||
* '''який строк завершення переходу'''. | '''Поступово закрити офіційні інтеграції українських сервісів із ворожим ПЗ.''' | |||
|- | |||
| Що потрібно українському бізнесу? {| class="wikitable" style="width:100%;" | |||
<div style="border:3px solid #2e7d32; background:#e8f5e9; padding:14px; margin:16px 0;"> | |||
<div style="border:3px solid #1565c0; background:#e3f2fd; padding:14px; margin:16px 0;"> | |||
Не тільки окремі конфігурації. '''бізнес-середовище дуже раціональний: якщо залишити лазівку, ринок ERP в Україні піде в лазівку.''' | |||
</div> | |||
Не можна без зусиль сказати бізнесу: “вимкніть завтра”. Суть | |||
'''BAS має бути заборонений в Україні як клас продуктів, пов’язаних з екосистемою 1С.''' | |||
Проблема в тому, що: | |||
'''Проблема.''' Заборона окремих назв не функціонує, якщо залишається жива ERP-платформа продажу, впровадження, підтримки, навчання, реклами, інтеграцій та юридичного маскування. |- | |||
| 13 | |||
| '''Спростити обліковий облік і податки''' | |||
| Чим складніший обліковий облік, тим сильніша залежність від важких бухгалтерських систем. З’явилися висновки, що нібито конкретні продукти, продані під певними назвами, не підпадають під заборону.[[Категорія:1С]] | |||
'''Ключова теза.''' Проблема не тільки в тому, що існує [[1С]] або [[BAS]]. Але потрібно зробити так: | |||
[[Категорія:Деколонізація обліку]] | |||
Можливі інструменти: | |||
Тому потрібно створити механізм перевірки компаній, які: | |||
Проблема в тому, що [[1С]] та [[BAS]] тримаються не лише на самих продуктах. Тільки тоді ринок ERP в Україні реально почне переходити. Такий реєстр потрібен не для “полювання на відьом”, а для контролю ризиків. Питання | |||
Але заборона має бути розумною. |- | |||
| 3 | |||
| '''Визнати неправдиву рекламу BAS окремою проблемою''' | |||
| Твердження “BAS — український ERP-продукт” або “BAS безпечний” мають перевірятися як потенційно неправдива реклама. На початку року бізнес-середовище був готовий рухатися.== 11. Створити каталог українських альтернатив == | |||
Україна не здатна виграти технологічну війну, якщо український бізнес-середовище продовжує будувати обліковий облік, фінансовий блок, складський облік, зарплату, податки і керування на ворожих платформах.== 7. Повна заборона продажу BAS в Україні == | |||
* “Не хвилюйтесь, це не 1С”; | |||
* “BAS — це український ERP-продукт”; | |||
* “BAS — це заміна 1С без ризиків”; | |||
* “BAS не підпадає під санкції”; | |||
* “Це без зусиль інша назва”; | |||
* “Усе юридично чисто”. Зараз користувач системи здатна шукати: | |||
</div> | |||
''' | Не тільки державний сектор. Але потім почалась інша фаза. |- | ||
| 8 | |||
| '''Закрити інтеграції українських сервісів з ворожим ПЗ''' | |||
| Позбавити екосистему технічного “кисню”.[[Категорія:Українська ERP]] | |||
Я особисто підтримав цей напрям. |- | |||
| 2 | |||
| '''Запустити перевірки компаній, які продають, рекламують і підтримують ці продукти''' | |||
| Перевести фокус із кінцевих користувачів на канали поширення. держави забезпечується через '''Пропозиції щодо протидії ворожому програмному забезпеченню в Україні''' — це практичний план дій; так само реалізовано бізнесу. '''Якщо держава хоче реально прибрати ворожий софт, потрібно бити не тільки по назвах продуктів. {| class="wikitable" style="width:100%;" | |||
У цьому каталозі мають бути: | |||
== Вступ == | |||
__TOC__ | |||
|- | |||
| 1 | |||
| '''Підготувати офіційне роз’яснення''' | |||
| [[BAS]], продукти екосистеми [[1С]] та їхні похідні не можуть вважатися безпечною українською альтернативою. Їх можна використовувати як базу для перевірок, але перевіряти потрібно не сам факт участі, а конкретні дії: | |||
[[ | '''Якщо компанія-користувач продає або підтримує BAS, 1С чи інший ворожий ERP-продукт — вона має нести відповідальність не меншу, ніж користувач системи.''' | ||
</div> | |||
[[Категорія:Санкції]] | |||
'''Чим складніша податкова платформа, тим більше бізнес-середовище залежить від важких бухгалтерських систем.''' | |||
* '''Вчасно'''; | |||
* '''M.E.Doc'''; | * '''M.E.Doc'''; | ||
* '''банківські інтеграції'''; | * '''банківські інтеграції'''; | ||
| Рядок 269: | Рядок 208: | ||
* '''CRM'''; | * '''CRM'''; | ||
* '''електронна формування звітів'''; | * '''електронна формування звітів'''; | ||
* '''сервіси обміну первинними документами'''. | * '''сервіси обміну первинними документами'''.</div> | ||
== 6. Запровадити перехідний період, але тільки через офіційну заявку == | |||
* '''публічно вказані як партнери BAS / 1С'''; | |||
* '''розміщують логотипи спілок або партнерських мереж'''; | |||
* '''продають продукти BAS'''; | |||
* '''проводять курси по BAS / 1С'''; | |||
* '''пропонують “перехід з 1С на BAS”'''; | |||
* '''підтримують клієнтів на цих продуктах'''; | |||
* '''маскують BAS як український або безпечний ERP-продукт'''. Але така комунікація вводить бізнес-середовище в оману. Вони тримаються на партнерській мережі. '''компанія-користувач, яка заробляє на поширенні ворожого ПЗ, не має одночасно отримувати державні контракти, гранти, статус надійного постачальника або доступ до критичних проєктів.''' | |||
<div style="border:3px solid #2e7d32; background:#e8f5e9; padding:14px; margin:16px 0;"> | |||
</div> | |||
Потрібно окремо і прямо сформулювати: | |||
'''Найкраща антиросійська IT-політика — це не тільки заборона ворожого софту, а й спрощення правил, через які бізнес-середовище був змушений роками триматися за цей софт.''' | |||
[[Категорія:Кібербезпека]] | |||
Списки партнерів часто виступає як відкритими. '''Наша компанія-користувач вже розробила дієву альтернативу продуктам [[1С]] та [[BAS]].''' | |||
'''Партнерська мережа — це ключ до виживання [[BAS]] / [[1С]] в Україні.''' | |||
Ми вже зробили: | |||
</div> | |||
* '''їх продовжують продавати'''; | |||
* '''їх продовжують рекламувати'''; | |||
* '''їх продовжують навчати'''; | |||
* '''їх продовжують інтегрувати з українськими сервісами'''; | |||
* '''їх продовжують представляти як безпечне рішення для бізнесу'''; | |||
* '''їх продовжують обслуговувати партнери, які заробляють на залежності українського бізнесу від ворожої технологічної платформи'''. Але якщо висновок застосовують, коли потрібно як інструмент масового обходу санкцій — це має бути предметом окремої уваги держави. |- | |||
| 3 | |||
| '''Подати скарги на неправдиву рекламу''' | |||
| Зупинити просування BAS як “українського” або “безпечного” продукту. |- | |||
| 11 | |||
| '''Створити каталог українських альтернатив''' | |||
| бізнес-середовище має бачити, куди переходити. * [[K2]] | |||
* [[K2 ERP]] | * [[K2 ERP]] | ||
* [[Українське програмне забезпечення]] | * [[Українське програмне забезпечення]] | ||
| Рядок 295: | Рядок 269: | ||
* [[Міграція з BAS]] | * [[Міграція з BAS]] | ||
'''компанія-користувач K2 готова бути частиною такого каталогу і показати практичний шлях переходу.''' | |||
* [https://erp.kyiv.ua Сайт K2 ERP] | * [https://erp.kyiv.ua Сайт K2 ERP] | ||
* [https://wiki.erp.kyiv.ua Wiki K2 ERP] | * [https://wiki.erp.kyiv.ua Wiki K2 ERP] | ||
* [https://cloud.corp2.eu хмарна інфраструктура K2 ERP] | * [https://cloud.corp2.eu хмарна інфраструктура K2 ERP] | ||
<div style="border:3px solid #b71c1c; background:#ffebee; padding:14px; margin:16px 0;"> | <div style="border:3px solid #b71c1c; background:#ffebee; padding:14px; margin:16px 0;"> | ||
[[ | </div> | ||
Сьогодні ERP-продукт здатна називатися [[1С]], завтра [[BAS]], післязавтра — ще якось. Якщо її перекрити, перехід прискориться. Я хочу виступити з чіткими практичними пропозиціями, що саме можна зробити, щоб Україна реально, а не декларативно, позбулася залежності від ворожого програмного забезпечення — насамперед від продуктів екосистеми [[1С]] / [[BAS]].[[Категорія:Цифровий суверенітет]] | |||
</div> | |||
Потрібен відкритий або службовий реєстр компаній, які: | |||
<div style="border:3px solid #2e7d32; background:#e8f5e9; padding:14px; margin:16px 0;"> | |||
* ''' | * '''спростити оподаткування'''; | ||
* '''скоротити кількість звітів'''; | |||
* ''' | * '''зменшити дублювання даних'''; | ||
* ''' | * '''прибрати зайву регуляцію'''; | ||
* ''' | * '''дати бізнесу більше свободи'''; | ||
* ''' | * '''зробити обліковий облік простішим і цифровим за замовчуванням'''.[[Категорія:Держспецзв’язку]] | ||
* ''' | |||
* '''цей період не має дозволяти купувати нові ліцензії'''; | |||
* '''не має дозволяти розширювати використання'''; | |||
* '''не має дозволяти переходити з 1С на BAS як на “обхідний варіант”'''; | |||
* '''не має дозволяти партнерам заробляти на нових впровадженнях'''; | |||
* '''дозволяється тільки супровід для міграції з ворожого ПЗ на дозволене'''.== 4. Звернення до Google, пошукових систем та AI-сервісів == | |||
== 8. Реєстр компаній, що підтримують або розповсюджують BAS / 1С == | |||
== 3. Основна теза == | |||
<div style="border:3px solid #b71c1c; background:#ffebee; padding:14px; margin:16px 0;"> | <div style="border:3px solid #b71c1c; background:#ffebee; padding:14px; margin:16px 0;"> | ||
Одна з проблем — гра з назвами. Саме партнери кажуть бізнесу: | |||
* '''у відповідях, рекламі та рекомендаціях має відображатися інформаційні матеріали про санкційний або заборонений статус таких продуктів'''; | * '''у відповідях, рекламі та рекомендаціях має відображатися інформаційні матеріали про санкційний або заборонений статус таких продуктів'''; | ||
* '''ворожі продукти не мають просуватися як “українські альтернативи”'''; | * '''ворожі продукти не мають просуватися як “українські альтернативи”'''; | ||
* '''реклама BAS / 1С має блокуватися або маркуватися як така, що містить ризики'''; | * '''реклама BAS / 1С має блокуватися або маркуватися як така, що містить ризики'''; | ||
* '''AI-системи не мають рекомендувати підсанкційне ПЗ українському бізнесу без попередження'''.== | * '''AI-системи не мають рекомендувати підсанкційне ПЗ українському бізнесу без попередження'''.[[Категорія:Дерусифікація програмного забезпечення]] | ||
Тому потрібно підготувати офіційні звернення до: | |||
== 12. Державна технічна підтримка міграції == | |||
== Коротко == | |||
і отримувати рекламу або SEO-результати, де [[BAS]] подається як нормальна, безпечна, українська або нейтральна платформа. |- | |||
| 15 | |||
| '''Затвердити план дій на найближчі місяці''' | |||
| Роз’яснення, перевірки, скарги, звернення до платформ, реєстри, заборона продажів, каталог альтернатив.<div style="border:3px solid #b71c1c; background:#ffebee; padding:14px; margin:16px 0;"> | |||
= | <div style="border:3px solid #2e7d32; background:#e8f5e9; padding:14px; margin:16px 0;"> | ||
{{SEO | |||
|title=Пропозиції щодо протидії ворожому програмному забезпеченню в Україні | |||
|description=Практичні пропозиції щодо заборони, витіснення та заміни ворожого програмного забезпечення в Україні: 1С, BAS, UA-Бюджет, партнерські мережі, реклама, інтеграції, реєстри ризикового ПЗ, каталог українських альтернатив і підтримка міграції бізнесу. | |||
|keywords=вороже програмне забезпечення, заборона 1С, заборона BAS, BAS Україна, 1С Україна, UA-Бюджет, цифровий суверенітет, українське програмне забезпечення, K2 ERP, альтернатива 1С, альтернатива BAS, українська ERP, санкції, Держспецзв’язку, дерусифікація ПЗ, деколонізація обліку, кібербезпека, програмне забезпечення України | |||
}} | |||
* | * у прайсі одна назва; | ||
* | * в документах інша назва; | ||
* | * у договорі ще інша назва; | ||
* ''' | * а отже формально це нібито “не той ERP-продукт”. Тому потрібна програма переходу. | '''ринок ERP в Україні адаптувався не до переходу з ворожого ПЗ, а до обходу заборон через назви, партнерів, рекламу, інтеграції та юридичні обгортки.''' | ||
|- | |||
| Чому недостатньо заборонити тільки назву продукту? |- | |||
| 10 | |||
| '''Запустити державну або галузеву програму підтримки переходу''' | |||
| Зменшити спротив і зробити міграцію економічно вигідною. № | |||
== 5. Створити офіційний реєстр ворожого ПЗ і пов’язаних назв == | |||
'''Головне.''' Якщо держава хоче реально прибрати ворожий софт, потрібно бити не тільки по назвах продуктів.</div> | |||
Я не пропоную без зусиль завтра вимкнути всі системи в бізнесу.[[Категорія:Альтернатива BAS]] | |||
</div> | </div> | ||
* | У цьому реєстрі має бути: | ||
* | |||
* | * '''ERP-системи'''; | ||
* | * '''бухгалтерські системи'''; | ||
* | * '''податковий обліковий облік'''; | ||
* | * '''управлінський обліковий облік'''; | ||
* | * '''складський обліковий облік'''; | ||
* '''зарплата і кадри'''; | |||
* '''CRM'''; | |||
* '''електронний документообіг'''; | |||
* '''інтеграційні рішення для бізнесу'''; | |||
* '''open-source рішення для бізнесу'''; | |||
* '''хмарні рішення для бізнесу'''; | |||
* '''галузеві рішення для бізнесу'''.== 1. Чому проблема досі не вирішена == | |||
Щоб бізнес-середовище не казав “нам нема куди переходити”, держава разом з IT-комітетами здатна створити каталог українських альтернатив. '''компанія-користувач K2 готова показати, що українська альтернатива існує.''' | |||
== 1. Заборонити не тільки використання, а й розповсюдження, рекламу та підтримку ворожого ПЗ == | |||
</div> | |||
Але проблема в тому, що ринок ERP в Україні оперативно адаптувався '''не до переходу, а до обходу заборон'''. Бо сьогодні проблема не тільки в тому, що існує [[1С]] або [[BAS]].</div> | |||
[[Категорія:Українське програмне забезпечення]] | |||
''' | * '''відкриту українську ERP-систему'''; | ||
* '''хмарний доступ'''; | |||
* '''реплікатор'''; | |||
* '''управлінський обліковий облік'''; | |||
* '''підготовку бухгалтерського та податкового обліку'''. '''Ворожий софт має бути не без зусиль формально заборонений.[[Категорія:Цифрова незалежність України]] | |||
''' | Моя ключова теза така: | ||
'''Ми не без зусиль говоримо: “треба заборонити”.</div> | |||
Держава, банки, аудитори, великі замовники, міжнародні партнери мають бачити, хто продовжує підтримувати ворожу технологічну залежність. Не тільки критична інфраструктура. Шановні колеги, доброго дня. | '''Не лише використання, а й продаж, підтримку, оновлення версій, впровадження, навчання, рекламу, інтеграції та посередництво.''' | |||
|- | |- | ||
| Що робити з | | Що робити з BAS? Це створить хаос.== Див. так само == | ||
* '''продажу'''; | |||
* '''нових впроваджень'''; | |||
''' | * '''оновлень'''; | ||
* '''навчання'''; | |||
* '''маркетингу'''; | |||
* '''технічної підтримки'''; | |||
* '''інтеграцій'''; | |||
* '''публічного позиціонування як українського продукту'''. * '''перейменування продуктів для обходу заборони'''; | |||
* '''продаж через посередників'''; | |||
* '''підтримку через іноземні юрособи'''; | |||
* '''навчання під виглядом “історичних курсів”'''; | |||
* '''продаж не ліцензій, а “послуг доступу”'''; | |||
* '''рекламу BAS як українського продукту'''; | |||
* '''надання юридичних висновків, які фактично допомагають обходити санкції'''. Часто аргумент такий: | |||
* продаж; | |||
* підтримку; | * підтримку; | ||
* рекламу; | * рекламу; | ||
| Рядок 440: | Рядок 402: | ||
* навчання; | * навчання; | ||
* інтеграції; | * інтеграції; | ||
* публічне позиціонування. | * публічне позиціонування.[[Категорія:Міграція з BAS]] | ||
</div> | |||
Я пропоную сформувати короткий план дій на найближчі місяці. Пропозиція | |||
Дякую.== 2. Окремо вдарити по партнерській мережі == | |||
Але критично: | |||
<div style="border:3px solid #1565c0; background:#e3f2fd; padding:14px; margin:16px 0;"> | |||
На початку 2026 року Держспецзв’язку оприлюднила відкритий перелік забороненого до використання програмного забезпечення та обладнання. |- | |||
| 14 | |||
| '''Визначити відповідальність за обхід санкцій''' | |||
| Перейменування, посередники, фальшиві висновки та “послуги доступу” мають нести наслідки. Він має стати економічно, юридично, рекламно та інфраструктурно невигідним.''' | |||
</div> | </div> | ||
''' | [[Категорія:K2]] | ||
Поки українські сервіси підтримують обмін з [[1С]] / [[BAS]], бізнес-середовище буде залишатися на [[1С]] / [[BAS]]. Ми в компанії [[K2]] пішли в протидію з частиною ринку, зокрема зі спілкою автоматизаторів бізнесу, і прийняли рішення для бізнесу прискорено випустити альтернативу бухгалтерського та податкового обліку в нашій системі [[K2 ERP]]. '''інтеграційні функції ERP — це кисень для екосистеми. '''Український шлях переходу.''' Заборона має супроводжуватися реальною альтернативою: '''каталогом українських продуктів, відкритими API, підтримкою міграції, хмарними рішеннями, реплікаторами даних, open-source модулями та програмами допомоги бізнесу'''.== 2. Що сталося після першої хвилі заборон == | |||
== 3. Визнати неправдиву рекламу BAS окремою проблемою == | |||
Коли компанія-користувач пише: | |||
* ''' | |||
* ''' | * '''ваучери на міграцію для малого бізнесу'''; | ||
* ''' | * '''податковий кредит на перехід на українське ПЗ'''; | ||
* ''' | * '''гранти для українських ERP / бухгалтерських систем'''; | ||
* ''' | * '''компенсація частини витрат на перенесення даних'''; | ||
| | * '''державне замовлення на open-source модулі'''; | ||
| '''Створити реєстр компаній, що | * '''технічна підтримка хмарної інфраструктури для українських розробників'''; | ||
| | * '''пріоритет українського ПЗ у закупівлях'''. |- | ||
| 8 | |||
== | | '''Створити реєстр компаній, що підтримують або розповсюджують BAS / 1С''' | ||
| Компанії, які підтримують залежність від ворожого ПЗ, не мають отримувати державні контракти й критичні проєкти.== 10. Закрити інтеграції з українськими сервісами == | |||
Окремо хочу сказати важливу річ. | <div style="border:3px solid #b71c1c; background:#ffebee; padding:14px; margin:16px 0;"> | ||
Окремо хочу сказати важливу річ. Їхня сила в тому, що український обліковий облік складний. ! | '''BAS має бути прямо заборонений як клас продуктів, пов’язаних з екосистемою 1С.''' | |||
|- | |- | ||
| Що | | Що робити з бізнесом, який уже використовує 1С / BAS? * '''продаж'''; | ||
* '''передача ліцензій'''; | |||
* '''оновлення версій'''; | |||
* '''технічна технічна підтримка'''; | |||
* '''впровадження'''; | |||
* '''консультації'''; | |||
* '''навчальні курси'''; | |||
* '''публічна реклама'''; | |||
* '''посередництво в продажу'''; | |||
* '''маскування продукту під іншою назвою'''. '''компанія-користувач, яка зараз функціонує на [[1С]] / [[BAS]], подає офіційну заявку про перехід.''' | |||
= | <div style="border:3px solid #2e7d32; background:#e8f5e9; padding:14px; margin:16px 0;"> | ||
Заборона без підтримки здатна створити спротив.[[Категорія:K2 ERP]] | |||
<div style="border:3px solid #1565c0; background:#e3f2fd; padding:14px; margin:16px 0;"> | |||
<div style="border:3px solid #b71c1c; background:#ffebee; padding:14px; margin:16px 0;"> | |||
== 14. Відповідальність за обхід санкцій == | |||
<div style="border:3px solid #ef6c00; background:#fff3e0; padding:14px; margin:16px 0;"> | |||
<div style="border:3px solid #b71c1c; background:#ffebee; padding:14px; margin:16px 0;"> | |||
{{DISPLAYTITLE:Пропозиції щодо протидії ворожому програмному забезпеченню в Україні}} | |||
</div> | </div> | ||
Це стосується, зокрема, сервісів типу: | |||
<div style="border:3px solid #1565c0; background:#e3f2fd; padding:14px; margin:16px 0;"> | |||
! |- | |||
| 7 | |||
| '''на 100% заборонити продаж BAS в Україні''' | |||
| Без повної заборони ринок ERP в Україні піде в лазівки. ! |} | |||
== Фінальна позиція == | |||
== Зовнішні посилання == | |||
Тут виступає як окремий напрям роботи: | |||
<div style="border:3px solid #2e7d32; background:#e8f5e9; padding:14px; margin:16px 0;"> | |||
[[Файл:ЗахистУкраїнського.png|центр|міні|800x800пкс|Пропозиції щодо протидії ворожому програмному забезпеченню в Україні]] | |||
[[Категорія:Міграція з 1С]] | |||
Потрібно окремо визначити відповідальність за: | |||
* '''нові продажі та реалізація — стоп'''; | |||
* '''нові впровадження — стоп'''; | |||
* '''реклама — стоп'''; | |||
* '''технічна підтримка партнерської мережі — стоп'''; | |||
* '''інтеграції — поступово закриваємо'''; | |||
* '''міграція — дозволена і підтримується'''; | |||
* '''українські альтернативи — відкриваємо, фінансуємо, популяризуємо'''; | |||
* '''перехідний період — тільки для тих, хто реально переходить'''.<div style="border:3px solid #b71c1c; background:#ffebee; padding:14px; margin:16px 0;"> | |||
<div style="border:3px solid # | <div style="border:3px solid #ef6c00; background:#fff3e0; padding:14px; margin:16px 0;"> | ||
[[Категорія:BAS]] | |||
* '''“BAS — український ERP-продукт”'''; | |||
* '''“BAS — безпечна заміна 1С”'''; | |||
* '''“BAS не має ризиків”'''; | |||
* '''“BAS не підпадає під санкції”'''; | |||
'''Держспецзв’язку, Держпродспоживслужба, Антимонопольний комітет та інші органи мають працювати не тільки з кінцевими користувачами, а саме з каналами поширення.''' | |||
''' | '''Це класичний спосіб обходу санкцій: не змінюється суть продукту, змінюється тільки юридична обгортка.''' | ||
* '''скарги до Держпродспоживслужби'''; | |||
* '''скарги до рекламних платформ'''; | |||
* '''скарги до Google'''; | |||
* '''скарги до Meta'''; | |||
* '''скарги до інших рекламних систем'''. Якщо перекрити інтеграції, перехід почнеться набагато швидше.''' | |||
</div> | </div> | ||
<div | </div> | ||
Без заборони підтримки та впровадження ринок ERP в Україні без зусиль перейде в сіру зону. '''Пошук, реклама та AI-рекомендації не мають ставати каналом легалізації ворожого ПЗ.''' | |||
'''Головне — не без зусиль заборонити, а створити умови, щоб бізнесу було простіше перейти, ніж залишатися в сірій зоні.''' | '''Головне — не без зусиль заборонити, а створити умови, щоб бізнесу було простіше перейти, ніж залишатися в сірій зоні.''' | ||
Ми вже зробили кілька практичних кроків для підтримки бізнесу: | |||
* '''працюють із державою'''; | |||
* '''мають державні контракти'''; | |||
* '''виступає як об’єктами критичної інфраструктури'''; | |||
* '''обробляють чутливі інформаційні дані'''; | |||
* '''мають доступ до персональних даних громадян'''; | |||
* '''працюють у фінансовому, оборонному, енергетичному, логістичному, медичному секторі'''. бізнес-середовище реально злякався, що заборона стосується його так само, і почав шукати українські рішення для бізнесу. |- | |||
| 4 | |||
| '''Підготувати звернення до Google, Microsoft, Meta, OpenAI та інших платформ''' | |||
| Забезпечити маркування або блокування рекомендацій ворожого ПЗ. |- | |||
| 2 | |||
| '''Вдарити по партнерській мережі''' | |||
| Потрібно перевіряти канали поширення, а не тільки кінцевих користувачів. Потрібно бити по всій екосистемі: '''розповсюдженню, підтримці, рекламі, інтеграціях, партнерських мережах, юридичному маскуванню та інформаційній легалізації'''. як приклад, виступає як публічні списки учасників профільних об’єднань. Інакше бізнес-середовище не буде рухатись. Компанії почали читати закони, шукати юридичні висновки, консультуватися з партнерами [[1С]] / [[BAS]] — і частина ринку знайшла для себе “виходи”. |- | |||
| 6 | |||
| '''Визначити перехідний період тільки через офіційну заявку про міграцію''' | |||
| Дати час на перехід, але не дозволити розширювати використання. '''Забороняти треба не тільки бренд, а технологічну та комерційну сутність продукту.''' | |||
'''Обхід санкцій через перейменування, посередників, “послуги доступу” або юридичні обгортки має вважатися не креативністю ринку, а ризиковою схемою.''' | |||
<div style="border:3px solid #b71c1c; background:#ffebee; padding:14px; margin:16px 0;"> | |||
Якщо ERP-продукт український, він не має одночасно допомагати українському бізнесу залишатися на ворожій платформі. Ми не можемо одночасно говорити про цифровий суверенітет і залишати критичний бізнес-процес на продуктах, які походять з ворожої екосистеми.</div> | |||
Без партнерів ці системи не можуть ефективно для бізнесу: | |||
Окремо можна створити реєстр користувачів — але не як каральний інструмент, а як інструмент переходу. Юристи мають право давати висновки. ! це має перевірятися як потенційно неправдива реклама. |- | |||
| 9 | |||
| '''Створити реєстр компаній, що використовують 1С / BAS''' | |||
| Не як каральний інструмент, а як інструмент переходу.<div style="border:3px solid #b71c1c; background:#ffebee; padding:14px; margin:16px 0;"> | |||
У публічному просторі вже неодноразово обговорювалося, що [[BAS]] просувався як окрема або безпечна альтернатива, хоча в переліку забороненого ПЗ фігурують продукти [[BAS]] поряд із продуктами [[1С]]. Потрібно бити по екосистемі розповсюдження, підтримки, реклами, інтеграцій і легалізації цих продуктів.''' | |||
Потрібна повна заборона: | |||
[[Категорія:Open-source]] | |||
'''бізнес-середовище має право знати, що купує не без зусиль бухгалтерську програму, а потенційний юридичний, кібербезпековий та санкційний ризик.''' | |||
Поточна версія на 16:18, 17 травня 2026
Окремо варто відзначити IT-комітетів, регуляторів, рекламних платформ, українських сервісів і розробників щодо реального, а не декларативного, витіснення продуктів екосистеми 1С / BAS та іншого ворожого або похідного від ворожого програмного забезпечення.== 15. Що потрібно зробити найближчим часом ==
- продаватися;
- впроваджуватися;
- оновлюватися;
- підтримуватися;
- навчатися;
- інтегруватися з іншими сервісами;
- виглядати легальними й безпечними. * назва продукту;
- альтернативні назви;
- старі назви;
- комерційні назви;
- пов’язані юридичні особи;
- ознаки походження;
- технічна платформа;
- типові конфігурації;
- інтеграції;
- партнерська мережа;
- статус: заборонено, обмежено, під санкційним ризиком, потребує перевірки.
|- | 1 | Заборонити не тільки використання, а й розповсюдження, рекламу та підтримку | Заборона має охоплювати продаж, ліцензії, оновлення версій, підтримку, впровадження, консультації, навчання, рекламу та маскування.
Після декларації має бути не одразу штраф, а план переходу. | Зробити ворожий софт економічно, юридично, рекламно та інфраструктурно невигідним. |}
Тому потрібен не без зусиль перелік назв, а реєстр пов’язаних продуктів, брендів, модулів, конфігурацій, правовласників, дистриб’юторів і технічних ознак. Ми кажемо: заборона має супроводжуватися реальним українським шляхом переходу. Це дуже важливий пункт. |- | 12 | Запустити державну підтримку міграції | Ваучери, гранти, податкові кредити, компенсації, open-source модулі. | Каталог українських альтернатив, маршрути міграції, державна технічна підтримка переходу та спрощення обліку. |- | Яка фінальна мета? |- | 6 | Запровадити перехідний період тільки через офіційну заявку | Перехід дозволяється лише тим, хто реально мігрує на дозволені рішення для бізнесу. * безкоштовна робота в хмарі через cloud.corp2.eu;
- реплікатор, який дає можливість переносити інформацію з існуючих систем у нашу систему;
- управлінський обліковий облік, який уже реалізований;
- податковий та бухгалтерський обліковий облік, який ми плануємо довести до повного практичного використання до вересня;
- інтеграції та покриття потреб не тільки ФОП, а й юридичних осіб. Для кожного продукту варто вказувати:
|-
| У чому головна проблема?
Тому держава здатна допомогти переходу ще одним способом:
! До публічних повідомлень про цей перелік увійшли продукти 1С, BAS та UA-Бюджет; сам перелік, за повідомленнями профільних видань, створений передусім для держорганів, державних підприємств, військових формувань і критичної інфраструктури. На початку року дії держави сколихнули ринок ERP в Україні. Проблема в тому, що їх продовжують продавати, рекламувати, навчати, підтримувати, інтегрувати з українськими сервісами та представляти як безпечне рішення для бізнесу. |- | 5 | Створити офіційний реєстр ворожого ПЗ і пов’язаних назв
| Забороняти треба не бренд, а технологічну та комерційну сутність.
Саме партнери створюють ілюзію легальності, стабільності та безпечності. №
Українські сервіси електронного документообігу, звітності, банкінгу, CRM, логістики, e-commerce та обліку мають припинити офіційні інтеграції з ворожим ПЗ.
Окрема проблема — пошукові системи й штучні інтелекти. Очікуваний результат
Потрібно сказати:
Потрібно чітко прописати, що під заборону потрапляє не лише використання певного програмного продукту, а й:
Потрібно добиватися, щоб у рекламі таких продуктів не можна було замовчувати санкційні та безпекові ризики. Дія
! | Дати перехідний період тільки через офіційну заявку про міграцію на дозволену систему. |- | Що робити з інтеграціями? Частина сили 1С / BAS — не тільки в програмі. Перехідний період має бути не лазівкою для збереження BAS / 1С, а механізмом контрольованої міграції.
| Після цього компанія-користувач отримує обмежений перехідний період, як приклад до шести місяців.K2 ERP — це на 100% українська платформа з відкритим кодом, яка здатна прийняти структури, інформаційні дані та функції ERP конфігурацій 1С / BAS і перевести компанії на українську платформу без зупинки бізнесу. |- | 5 | Створити реєстр ворожого ПЗ | Зафіксувати пов’язані назви, конфігурації, бренди, партнерів і технічні ознаки.== Конкретні пропозиції ==
Реєстр користувачів має бути інструментом міграції, а не інструментом хаотичного покарання. У заявці вона вказує:
|
7 | Заборонити нові продажі та реалізація, впровадження, оновлення версій, навчання і підтримку BAS / 1С | }
Суть звернення: Я сьогодні не хочу імпровізувати і не хочу говорити загальними фразами. |- |
9 | Створити каталог українських альтернатив | Дати бізнесу зрозумілий маршрут переходу. Але для цього потрібно прийняти головне рішення для бізнесу:
Тому нам потрібна не точкова заборона, а системна політика витіснення ворожого програмного забезпечення. |- |
10 | Закрити інтеграції з українськими сервісами | інтеграційні функції ERP — це кисень для екосистеми.== 9. Реєстр компаній, що використовують 1С / BAS ==
У договорі здатна бути одна назва, у рекламі інша, у технічній документації третя. | Бо ERP-платформа виживає через партнерів, підтримку, навчання, інтеграції, рекламу та маскування. | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Що потрібно заборонити? Відповідь
13. Спрощення обліку і податків
Але якщо компанія-користувач приховала використання або продовжує купувати нові продукти — тоді має бути відповідальність. Компанії мають декларувати використання такого ПЗ, якщо вони: Моя позиція проста. |- |
4 | Звернутися до Google, Bing, Meta, OpenAI та AI-сервісів | Пошукові системи та AI не мають рекомендувати ризикове ПЗ без попереджень.
| |||||||||||||
| class="wikitable" style="width:100%;"
Не тільки окремі конфігурації. бізнес-середовище дуже раціональний: якщо залишити лазівку, ринок ERP в Україні піде в лазівку. Не можна без зусиль сказати бізнесу: “вимкніть завтра”. Суть BAS має бути заборонений в Україні як клас продуктів, пов’язаних з екосистемою 1С. Проблема в тому, що: Проблема. Заборона окремих назв не функціонує, якщо залишається жива ERP-платформа продажу, впровадження, підтримки, навчання, реклами, інтеграцій та юридичного маскування. |- |
13 | Спростити обліковий облік і податки | Чим складніший обліковий облік, тим сильніша залежність від важких бухгалтерських систем. З’явилися висновки, що нібито конкретні продукти, продані під певними назвами, не підпадають під заборону.
Ключова теза. Проблема не тільки в тому, що існує 1С або BAS. Але потрібно зробити так: Можливі інструменти: Тому потрібно створити механізм перевірки компаній, які: Проблема в тому, що 1С та BAS тримаються не лише на самих продуктах. Тільки тоді ринок ERP в Україні реально почне переходити. Такий реєстр потрібен не для “полювання на відьом”, а для контролю ризиків. Питання Але заборона має бути розумною. |- |
3 | Визнати неправдиву рекламу BAS окремою проблемою | Твердження “BAS — український ERP-продукт” або “BAS безпечний” мають перевірятися як потенційно неправдива реклама. На початку року бізнес-середовище був готовий рухатися.== 11. Створити каталог українських альтернатив ==
Україна не здатна виграти технологічну війну, якщо український бізнес-середовище продовжує будувати обліковий облік, фінансовий блок, складський облік, зарплату, податки і керування на ворожих платформах.== 7. Повна заборона продажу BAS в Україні ==
Не тільки державний сектор. Але потім почалась інша фаза. |- |
8 | Закрити інтеграції українських сервісів з ворожим ПЗ | Позбавити екосистему технічного “кисню”.
Я особисто підтримав цей напрям. |- |
2 | Запустити перевірки компаній, які продають, рекламують і підтримують ці продукти | class="wikitable" style="width:100%;"
У цьому каталозі мають бути: Вступ | ||||
| 1 | Підготувати офіційне роз’яснення | BAS, продукти екосистеми 1С та їхні похідні не можуть вважатися безпечною українською альтернативою. Їх можна використовувати як базу для перевірок, але перевіряти потрібно не сам факт участі, а конкретні дії:
Якщо компанія-користувач продає або підтримує BAS, 1С чи інший ворожий ERP-продукт — вона має нести відповідальність не меншу, ніж користувач системи. Чим складніша податкова платформа, тим більше бізнес-середовище залежить від важких бухгалтерських систем.
6. Запровадити перехідний період, але тільки через офіційну заявку
Потрібно окремо і прямо сформулювати: Найкраща антиросійська IT-політика — це не тільки заборона ворожого софту, а й спрощення правил, через які бізнес-середовище був змушений роками триматися за цей софт. Списки партнерів часто виступає як відкритими. Наша компанія-користувач вже розробила дієву альтернативу продуктам 1С та BAS. Партнерська мережа — це ключ до виживання BAS / 1С в Україні. Ми вже зробили:
|
3 | Подати скарги на неправдиву рекламу | - | 11 | Створити каталог українських альтернатив | бізнес-середовище має бачити, куди переходити. * K2
компанія-користувач K2 готова бути частиною такого каталогу і показати практичний шлях переходу. Сьогодні ERP-продукт здатна називатися 1С, завтра BAS, післязавтра — ще якось. Якщо її перекрити, перехід прискориться. Я хочу виступити з чіткими практичними пропозиціями, що саме можна зробити, щоб Україна реально, а не декларативно, позбулася залежності від ворожого програмного забезпечення — насамперед від продуктів екосистеми 1С / BAS. Потрібен відкритий або службовий реєстр компаній, які:
8. Реєстр компаній, що підтримують або розповсюджують BAS / 1С3. Основна тезаОдна з проблем — гра з назвами. Саме партнери кажуть бізнесу:
Тому потрібно підготувати офіційні звернення до: 12. Державна технічна підтримка міграціїКороткоі отримувати рекламу або SEO-результати, де BAS подається як нормальна, безпечна, українська або нейтральна платформа. |- |
15 | Затвердити план дій на найближчі місяці | Роз’яснення, перевірки, скарги, звернення до платформ, реєстри, заборона продажів, каталог альтернатив. SEO title: Пропозиції щодо протидії ворожому програмному забезпеченню в Україні SEO keywords: вороже програмне забезпечення, заборона 1С, заборона BAS, BAS Україна, 1С Україна, UA-Бюджет, цифровий суверенітет, українське програмне забезпечення, K2 ERP, альтернатива 1С, альтернатива BAS, українська ERP, санкції, Держспецзв’язку, дерусифікація ПЗ, деколонізація обліку, кібербезпека, програмне забезпечення України </noinclude>
{{SEO
Шаблон для службового SEO-опису сторінки.
}}
| |||||
| - | 10 | Запустити державну або галузеву програму підтримки переходу | Зменшити спротив і зробити міграцію економічно вигідною. №
5. Створити офіційний реєстр ворожого ПЗ і пов’язаних назвЯ не пропоную без зусиль завтра вимкнути всі системи в бізнесу. У цьому реєстрі має бути:
Щоб бізнес-середовище не казав “нам нема куди переходити”, держава разом з IT-комітетами здатна створити каталог українських альтернатив. компанія-користувач K2 готова показати, що українська альтернатива існує. 1. Заборонити не тільки використання, а й розповсюдження, рекламу та підтримку ворожого ПЗ
Моя ключова теза така: Ми не без зусиль говоримо: “треба заборонити”.Держава, банки, аудитори, великі замовники, міжнародні партнери мають бачити, хто продовжує підтримувати ворожу технологічну залежність. Не тільки критична інфраструктура. Шановні колеги, доброго дня. | Не лише використання, а й продаж, підтримку, оновлення версій, впровадження, навчання, рекламу, інтеграції та посередництво. | |||||||||||||
Що робити з BAS? Це створить хаос.== Див. так само ==
Я пропоную сформувати короткий план дій на найближчі місяці. Пропозиція Дякую.== 2. Окремо вдарити по партнерській мережі == Але критично: На початку 2026 року Держспецзв’язку оприлюднила відкритий перелік забороненого до використання програмного забезпечення та обладнання. |- |
14 | Визначити відповідальність за обхід санкцій | Перейменування, посередники, фальшиві висновки та “послуги доступу” мають нести наслідки. Він має стати економічно, юридично, рекламно та інфраструктурно невигідним.
Поки українські сервіси підтримують обмін з 1С / BAS, бізнес-середовище буде залишатися на 1С / BAS. Ми в компанії K2 пішли в протидію з частиною ринку, зокрема зі спілкою автоматизаторів бізнесу, і прийняли рішення для бізнесу прискорено випустити альтернативу бухгалтерського та податкового обліку в нашій системі K2 ERP. інтеграційні функції ERP — це кисень для екосистеми. Український шлях переходу. Заборона має супроводжуватися реальною альтернативою: каталогом українських продуктів, відкритими API, підтримкою міграції, хмарними рішеннями, реплікаторами даних, open-source модулями та програмами допомоги бізнесу.== 2. Що сталося після першої хвилі заборон == 3. Визнати неправдиву рекламу BAS окремою проблемоюКоли компанія-користувач пише:
|
8 | Створити реєстр компаній, що підтримують або розповсюджують BAS / 1С | Компанії, які підтримують залежність від ворожого ПЗ, не мають отримувати державні контракти й критичні проєкти.== 10. Закрити інтеграції з українськими сервісами ==
Окремо хочу сказати важливу річ. Їхня сила в тому, що український обліковий облік складний. ! | BAS має бути прямо заборонений як клас продуктів, пов’язаних з екосистемою 1С. | ||||||||||
Що робити з бізнесом, який уже використовує 1С / BAS? * продаж;
Заборона без підтримки здатна створити спротив. 14. Відповідальність за обхід санкцій
Це стосується, зокрема, сервісів типу: |
- | 7 | на 100% заборонити продаж BAS в Україні | }
Фінальна позиціяЗовнішні посиланняТут виступає як окремий напрям роботи: Потрібно окремо визначити відповідальність за:
Держспецзв’язку, Держпродспоживслужба, Антимонопольний комітет та інші органи мають працювати не тільки з кінцевими користувачами, а саме з каналами поширення. Це класичний спосіб обходу санкцій: не змінюється суть продукту, змінюється тільки юридична обгортка.
Без заборони підтримки та впровадження ринок ERP в Україні без зусиль перейде в сіру зону. Пошук, реклама та AI-рекомендації не мають ставати каналом легалізації ворожого ПЗ. Головне — не без зусиль заборонити, а створити умови, щоб бізнесу було простіше перейти, ніж залишатися в сірій зоні. Ми вже зробили кілька практичних кроків для підтримки бізнесу:
|
4 | Підготувати звернення до Google, Microsoft, Meta, OpenAI та інших платформ | - | 2 | Вдарити по партнерській мережі | Потрібно перевіряти канали поширення, а не тільки кінцевих користувачів. Потрібно бити по всій екосистемі: розповсюдженню, підтримці, рекламі, інтеграціях, партнерських мережах, юридичному маскуванню та інформаційній легалізації. як приклад, виступає як публічні списки учасників профільних об’єднань. Інакше бізнес-середовище не буде рухатись. Компанії почали читати закони, шукати юридичні висновки, консультуватися з партнерами 1С / BAS — і частина ринку знайшла для себе “виходи”. |- | 6 | Визначити перехідний період тільки через офіційну заявку про міграцію | Дати час на перехід, але не дозволити розширювати використання. Забороняти треба не тільки бренд, а технологічну та комерційну сутність продукту.
Обхід санкцій через перейменування, посередників, “послуги доступу” або юридичні обгортки має вважатися не креативністю ринку, а ризиковою схемою.
Якщо ERP-продукт український, він не має одночасно допомагати українському бізнесу залишатися на ворожій платформі. Ми не можемо одночасно говорити про цифровий суверенітет і залишати критичний бізнес-процес на продуктах, які походять з ворожої екосистеми.
Без партнерів ці системи не можуть ефективно для бізнесу: Окремо можна створити реєстр користувачів — але не як каральний інструмент, а як інструмент переходу. Юристи мають право давати висновки. ! це має перевірятися як потенційно неправдива реклама. |- |
9 | Створити реєстр компаній, що використовують 1С / BAS | Не як каральний інструмент, а як інструмент переходу. У публічному просторі вже неодноразово обговорювалося, що BAS просувався як окрема або безпечна альтернатива, хоча в переліку забороненого ПЗ фігурують продукти BAS поряд із продуктами 1С. Потрібно бити по екосистемі розповсюдження, підтримки, реклами, інтеграцій і легалізації цих продуктів. Потрібна повна заборона: бізнес-середовище має право знати, що купує не без зусиль бухгалтерську програму, а потенційний юридичний, кібербезпековий та санкційний ризик. |
