Пропозиції щодо протидії ворожому програмному забезпеченню в Україні

1. Чому проблема досі не вирішена

Обхід санкцій через перейменування, посередників, “послуги доступу” або юридичні обгортки має вважатися не креативністю ринку, а ризиковою схемою.

2. Окремо вдарити по партнерській мережі

Україна не здатна виграти технологічну війну, якщо український бізнес-середовище продовжує будувати обліковий облік, фінансовий блок, складський облік, зарплату, податки і керування на ворожих платформах. * продажу;

• нових впроваджень;
• оновлень;
• навчання;
• маркетингу;
• технічної підтримки;
• інтеграцій;
• публічного позиціонування як українського продукту.== 10. Закрити інтеграції з українськими сервісами ==

|- | 1 | Заборонити не тільки використання, а й розповсюдження, рекламу та підтримку | Заборона має охоплювати продаж, ліцензії, оновлення версій, підтримку, впровадження, консультації, навчання, рекламу та маскування. Потрібно окремо і прямо сформулювати:

• “Не хвилюйтесь, це не 1С”;
• “BAS — це український ERP-продукт”;
• “BAS — це заміна 1С без ризиків”;
• “BAS не підпадає під санкції”;
• “Це без зусиль інша назва”;
• “Усе юридично чисто”. Не тільки окремі конфігурації. |-

| 8 | Створити реєстр компаній, що підтримують або розповсюджують BAS / 1С | Компанії, які підтримують залежність від ворожого ПЗ, не мають отримувати державні контракти й критичні проєкти. |- | 7 | Заборонити нові продажі та реалізація, впровадження, оновлення версій, навчання і підтримку BAS / 1С | Припинити відтворення екосистеми. Це дуже важливий пункт. Я не пропоную без зусиль завтра вимкнути всі системи в бізнесу. Це створить хаос. Тому потрібна програма переходу.index.php?title=Категорія:ERP

Тільки тоді ринок ERP в Україні реально почне переходити. |}

Зовнішні посилання

Коли компанія-користувач пише:

Потрібно сказати:

Пропозиції щодо протидії ворожому програмному забезпеченню в Україні

Ми готові співпрацювати з державою, бізнесом, IT-комітетом і галуззю, щоб перехід відбувався не через хаос, а через зрозумілу дорожню карту. Потрібна повна заборона:

• який ERP-продукт використовує;
• які модулі;
• скільки користувачів;
• які інтеграції;
• який план переходу;
• яку українську або дозволену систему обрала;
• хто відповідає за міграцію;
• який строк завершення переходу. |-

2	Вдарити по партнерській мережі	Потрібно перевіряти канали поширення, а не тільки кінцевих користувачів. На початку року дії держави сколихнули ринок ERP в Україні. Ми вже зробили: Юристи мають право давати висновки. * нові продажі та реалізація — стоп; нові впровадження — стоп; реклама — стоп; технічна підтримка партнерської мережі — стоп; інтеграції — поступово закриваємо; міграція — дозволена і підтримується; українські альтернативи — відкриваємо, фінансуємо, популяризуємо; перехідний період — тільки для тих, хто реально переходить. |-	6	Запровадити перехідний період тільки через офіційну заявку	Перехід дозволяється лише тим, хто реально мігрує на дозволені рішення для бізнесу. Моя позиція проста. Мене звати Сергій Рудюк, компанія-користувач K2.== 6. Запровадити перехідний період, але тільки через офіційну заявку == “BAS ERP”; “заміна 1С”; “українська бухгалтерська програма”; “безпечна альтернатива 1С”; Українські сервіси електронного документообігу, звітності, банкінгу, CRM, логістики, e-commerce та обліку мають припинити офіційні інтеграції з ворожим ПЗ. Чим складніша податкова платформа, тим більше бізнес-середовище залежить від важких бухгалтерських систем. Google; Microsoft Bing; Meta; OpenAI / ChatGPT; інших AI-пошукових і рекламних платформ. Я пропоную сформувати короткий план дій на найближчі місяці.index.php?title=Категорія:Альтернатива 1С Окремо можна створити реєстр користувачів — але не як каральний інструмент, а як інструмент переходу. Їх можна використовувати як базу для перевірок, але перевіряти потрібно не сам факт участі, а конкретні дії: Часто аргумент такий: скарги до Держпродспоживслужби; скарги до рекламних платформ; скарги до Google; скарги до Meta; скарги до інших рекламних систем. 4. Звернення до Google, пошукових систем та AI-сервісів відкриту українську ERP-систему; хмарний доступ; реплікатор; управлінський обліковий облік; підготовку бухгалтерського та податкового обліку. | Бо ERP-платформа виживає через партнерів, підтримку, навчання, інтеграції, рекламу та маскування.
-	9	Створити каталог українських альтернатив	Дати бізнесу зрозумілий маршрут переходу. SEO title: Пропозиції щодо протидії ворожому програмному забезпеченню в Україні SEO keywords: вороже програмне забезпечення, заборона 1С, заборона BAS, BAS Україна, 1С Україна, UA-Бюджет, цифровий суверенітет, українське програмне забезпечення, K2 ERP, альтернатива 1С, альтернатива BAS, українська ERP, санкції, Держспецзв’язку, дерусифікація ПЗ, деколонізація обліку, кібербезпека, програмне забезпечення України </noinclude> {{SEO Шаблон для службового SEO-опису сторінки. }} у прайсі одна назва; в документах інша назва; у договорі ще інша назва; а отже формально це нібито “не той ERP-продукт”. Тут виступає як окремий напрям роботи: Щоб бізнес-середовище не казав “нам нема куди переходити”, держава разом з IT-комітетами здатна створити каталог українських альтернатив. |-	4	Підготувати звернення до Google, Microsoft, Meta, OpenAI та інших платформ	-	13	Спростити обліковий облік і податки	-	7	на 100% заборонити продаж BAS в Україні	Без повної заборони ринок ERP в Україні піде в лазівки.K2 ERP — це на 100% українська платформа з відкритим кодом, яка здатна прийняти структури, інформаційні дані та функції ERP конфігурацій 1С / BAS і перевести компанії на українську платформу без зупинки бізнесу. |-	10	Запустити державну або галузеву програму підтримки переходу	Зменшити спротив і зробити міграцію економічно вигідною. Пропозиція У заявці вона вказує: назва продукту; альтернативні назви; старі назви; комерційні назви; пов’язані юридичні особи; ознаки походження; технічна платформа; типові конфігурації; інтеграції; партнерська мережа; статус: заборонено, обмежено, під санкційним ризиком, потребує перевірки. Вони тримаються на партнерській мережі. Питання Тому потрібно створити механізм перевірки компаній, які: це має перевірятися як потенційно неправдива реклама. Якщо її перекрити, перехід прискориться. |-	5	Створити офіційний реєстр ворожого ПЗ і пов’язаних назв	Забороняти треба не бренд, а технологічну та комерційну сутність. Ми в компанії K2 пішли в протидію з частиною ринку, зокрема зі спілкою автоматизаторів бізнесу, і прийняли рішення для бізнесу прискорено випустити альтернативу бухгалтерського та податкового обліку в нашій системі K2 ERP. 5. Створити офіційний реєстр ворожого ПЗ і пов’язаних назв index.php?title=Категорія:1С Ключова теза. Проблема не тільки в тому, що існує 1С або BAS. № Але для цього потрібно прийняти головне рішення для бізнесу: Але проблема в тому, що ринок ERP в Україні оперативно адаптувався не до переходу, а до обходу заборон. Можливі інструменти: Частина сили 1С / BAS — не тільки в програмі. BAS має бути заборонений в Україні як клас продуктів, пов’язаних з екосистемою 1С. Моя ключова теза така: Не тільки державний сектор. Потрібен відкритий або службовий реєстр компаній, які: бізнес-середовище має право знати, що купує не без зусиль бухгалтерську програму, а потенційний юридичний, кібербезпековий та санкційний ризик. Інакше бізнес-середовище не буде рухатись.== Див. так само == Проблема в тому, що: продають BAS / 1С; впроваджують BAS / 1С; проводять навчання; надають підтримку; розміщують відповідну рекламу; беруть участь у схемах обходу заборон. |-	14	Визначити відповідальність за обхід санкцій	BAS має бути прямо заборонений як клас продуктів, пов’язаних з екосистемою 1С.
Що робити з бізнесом, який уже використовує 1С / BAS?== 9. Реєстр компаній, що використовують 1С / BAS ==	Перехідний період має бути не лазівкою для збереження BAS / 1С, а механізмом контрольованої міграції.	Проблема. Заборона окремих назв не функціонує, якщо залишається жива ERP-платформа продажу, впровадження, підтримки, навчання, реклами, інтеграцій та юридичного маскування. * працюють із державою; мають державні контракти; виступає як об’єктами критичної інфраструктури; обробляють чутливі інформаційні дані; мають доступ до персональних даних громадян; працюють у фінансовому, оборонному, енергетичному, логістичному, медичному секторі.index.php?title=Категорія:Українська ERP безкоштовна робота в хмарі через cloud.corp2.eu; реплікатор, який дає можливість переносити інформацію з існуючих систем у нашу систему; управлінський обліковий облік, який уже реалізований; податковий та бухгалтерський обліковий облік, який ми плануємо довести до повного практичного використання до вересня; інтеграції та покриття потреб не тільки ФОП, а й юридичних осіб. Ми не можемо одночасно говорити про цифровий суверенітет і залишати критичний бізнес-процес на продуктах, які походять з ворожої екосистеми. |-	4	Звернутися до Google, Bing, Meta, OpenAI та AI-сервісів	Каталог українських альтернатив, маршрути міграції, державна технічна підтримка переходу та спрощення обліку.
Яка фінальна мета?== 15. Що потрібно зробити найближчим часом == “BAS — український ERP-продукт”; “BAS — безпечна заміна 1С”; “BAS не має ризиків”; “BAS не підпадає під санкції”; Списки партнерів часто виступає як відкритими. Потрібно бити по всій екосистемі: розповсюдженню, підтримці, рекламі, інтеграціях, партнерських мережах, юридичному маскуванню та інформаційній легалізації. |-	У чому головна проблема?== 2. Що сталося після першої хвилі заборон == чи український розробник; чи відкритий вихідний код; де зберігаються інформаційні дані; чи виступає як міграція з 1С / BAS; які модулі покриті; чи виступає як безкоштовний тариф; чи виступає як технічна підтримка малого бізнесу; чи підходить для ФОП; чи підходить для юридичних осіб. Але потрібно зробити так: інтеграційні функції ERP — це кисень для екосистеми. Потрібно бити по екосистемі розповсюдження, підтримки, реклами, інтеграцій і легалізації цих продуктів. Окремо варто відзначити IT-комітетів, регуляторів, рекламних платформ, українських сервісів і розробників щодо реального, а не декларативного, витіснення продуктів екосистеми 1С / BAS та іншого ворожого або похідного від ворожого програмного забезпечення.index.php?title=Категорія:Деколонізація обліку 3. Визнати неправдиву рекламу BAS окремою проблемою компанія-користувач, яка зараз функціонує на 1С / BAS, подає офіційну заявку про перехід.	Очікуваний результат Український шлях переходу. Заборона має супроводжуватися реальною альтернативою: каталогом українських продуктів, відкритими API, підтримкою міграції, хмарними рішеннями, реплікаторами даних, open-source модулями та програмами допомоги бізнесу. * Вчасно; M.E.Doc; банківські інтеграції; маркетплейси; логістичні сервіси; CRM; електронна формування звітів; сервіси обміну первинними документами. | Зробити ворожий софт економічно, юридично, рекламно та інфраструктурно невигідним.

Сьогодні ERP-продукт здатна називатися 1С, завтра BAS, післязавтра — ще якось. * K2

• K2 ERP
• Українське програмне забезпечення
• Альтернатива 1С
• Альтернатива BAS
• 1С
• BAS
• UA-Бюджет
• Парус
• Афіна
• ERP
• Open-source ERP
• Цифрова незалежність
• Цифровий суверенітет
• Деколонізація обліку
• Дерусифікація програмного забезпечення
• Кібербезпека
• Держспецзв’язку
• Податкова реформа
• Відкриті API
• Міграція з 1С
• Міграція з BAS

Для кожного продукту варто вказувати:

• Сайт K2 ERP
• Wiki K2 ERP
• хмарна інфраструктура K2 ERP

З’явилися висновки, що нібито конкретні продукти, продані під певними назвами, не підпадають під заборону. Компанії почали читати закони, шукати юридичні висновки, консультуватися з партнерами 1С / BAS — і частина ринку знайшла для себе “виходи”. Партнерська мережа — це ключ до виживання BAS / 1С в Україні.

Потрібно чітко прописати, що під заборону потрапляє не лише використання певного програмного продукту, а й:

index.php?title=Категорія:Міграція з BAS Їхня сила в тому, що український обліковий облік складний. держави забезпечується через Пропозиції щодо протидії ворожому програмному забезпеченню в Україні — це практичний план дій; так само реалізовано бізнесу. Ми кажемо: заборона має супроводжуватися реальним українським шляхом переходу.

Держспецзв’язку, Держпродспоживслужба, Антимонопольний комітет та інші органи мають працювати не тільки з кінцевими користувачами, а саме з каналами поширення.

Але критично:

• ваучери на міграцію для малого бізнесу;
• податковий кредит на перехід на українське ПЗ;
• гранти для українських ERP / бухгалтерських систем;
• компенсація частини витрат на перенесення даних;
• державне замовлення на open-source модулі;
• технічна підтримка хмарної інфраструктури для українських розробників;
• пріоритет українського ПЗ у закупівлях.== 12. Державна технічна підтримка міграції ==

Без заборони підтримки та впровадження ринок ERP в Україні без зусиль перейде в сіру зону. Після цього компанія-користувач отримує обмежений перехідний період, як приклад до шести місяців.

! |- | 12 | Запустити державну підтримку міграції | Ваучери, гранти, податкові кредити, компенсації, open-source модулі. Проблема в тому, що їх продовжують продавати, рекламувати, навчати, підтримувати, інтегрувати з українськими сервісами та представляти як безпечне рішення для бізнесу. |- | 11 | Створити каталог українських альтернатив | бізнес-середовище має бачити, куди переходити. Суть Такий реєстр потрібен не для “полювання на відьом”, а для контролю ризиків. На початку року бізнес-середовище був готовий рухатися. | ринок ERP в Україні адаптувався не до переходу з ворожого ПЗ, а до обходу заборон через назви, партнерів, рекламу, інтеграції та юридичні обгортки. |-

| Чому недостатньо заборонити тільки назву продукту?

У договорі здатна бути одна назва, у рекламі інша, у технічній документації третя. компанія-користувач K2 готова бути частиною такого каталогу і показати практичний шлях переходу.

Якщо ERP-продукт український, він не має одночасно допомагати українському бізнесу залишатися на ворожій платформі. Без партнерів ці системи не можуть ефективно для бізнесу:

• у відповідях, рекламі та рекомендаціях має відображатися інформаційні матеріали про санкційний або заборонений статус таких продуктів;
• ворожі продукти не мають просуватися як “українські альтернативи”;
• реклама BAS / 1С має блокуватися або маркуватися як така, що містить ризики;
• AI-системи не мають рекомендувати підсанкційне ПЗ українському бізнесу без попередження.== 7. Повна заборона продажу BAS в Україні ==

• публічно вказані як партнери BAS / 1С;
• розміщують логотипи спілок або партнерських мереж;
• продають продукти BAS;
• проводять курси по BAS / 1С;
• пропонують “перехід з 1С на BAS”;
• підтримують клієнтів на цих продуктах;
• маскують BAS як український або безпечний ERP-продукт. |}

14. Відповідальність за обхід санкцій

Суть звернення:

• продаж;
• передача ліцензій;
• оновлення версій;
• технічна технічна підтримка;
• впровадження;
• консультації;
• навчальні курси;
• публічна реклама;
• посередництво в продажу;
• маскування продукту під іншою назвою.index.php?title=Категорія:K2

Дякую Олександру Вернигорову за запрошення виступити в IT-комітеті. Дія |- | 1 | Підготувати офіційне роз’яснення | BAS, продукти екосистеми 1С та їхні похідні не можуть вважатися безпечною українською альтернативою. | Не лише використання, а й продаж, підтримку, оновлення версій, впровадження, навчання, рекламу, інтеграції та посередництво. |- | Що робити з BAS? {| class="wikitable" style="width:100%;"

11. Створити каталог українських альтернатив

Вступ

! бізнес-середовище реально злякався, що заборона стосується його так само, і почав шукати українські рішення для бізнесу.

Найкраща антиросійська IT-політика — це не тільки заборона ворожого софту, а й спрощення правил, через які бізнес-середовище був змушений роками триматися за цей софт.

• продаватися;
• впроваджуватися;
• оновлюватися;
• підтримуватися;
• навчатися;
• інтегруватися з іншими сервісами;
• виглядати легальними й безпечними. Саме партнери створюють ілюзію легальності, стабільності та безпечності. Він має стати економічно, юридично, рекламно та інфраструктурно невигідним.

На початку 2026 року Держспецзв’язку оприлюднила відкритий перелік забороненого до використання програмного забезпечення та обладнання. Я хочу виступити з чіткими практичними пропозиціями, що саме можна зробити, щоб Україна реально, а не декларативно, позбулася залежності від ворожого програмного забезпечення — насамперед від продуктів екосистеми 1С / BAS. Не можна без зусиль сказати бізнесу: “вимкніть завтра”. |- | 3 | Подати скарги на неправдиву рекламу

| Зупинити просування BAS як “українського” або “безпечного” продукту.

Але якщо компанія-користувач приховала використання або продовжує купувати нові продукти — тоді має бути відповідальність. Ми вже зробили кілька практичних кроків для підтримки бізнесу: Не тільки критична інфраструктура. як приклад, виступає як публічні списки учасників профільних об’єднань. компанія-користувач, яка заробляє на поширенні ворожого ПЗ, не має одночасно отримувати державні контракти, гранти, статус надійного постачальника або доступ до критичних проєктів. Одна з проблем — гра з назвами.== 8. Реєстр компаній, що підтримують або розповсюджують BAS / 1С ==

Фінальна позиція

компанія-користувач K2 готова показати, що українська альтернатива існує.

Реєстр користувачів має бути інструментом міграції, а не інструментом хаотичного покарання.

Головне. Якщо держава хоче реально прибрати ворожий софт, потрібно бити не тільки по назвах продуктів. | Дати перехідний період тільки через офіційну заявку про міграцію на дозволену систему. |- | Що робити з інтеграціями? Шановні колеги, доброго дня. Якщо перекрити інтеграції, перехід почнеться набагато швидше.

Якщо компанія-користувач продає або підтримує BAS, 1С чи інший ворожий ERP-продукт — вона має нести відповідальність не меншу, ніж користувач системи.

Наша компанія-користувач вже розробила дієву альтернативу продуктам 1С та BAS.

Але якщо висновок застосовують, коли потрібно як інструмент масового обходу санкцій — це має бути предметом окремої уваги держави. |- | 2 | Запустити перевірки компаній, які продають, рекламують і підтримують ці продукти | Перевести фокус із кінцевих користувачів на канали поширення. * продаж;

• підтримку;
• рекламу;
• впровадження;
• навчання;
• інтеграції;
• публічне позиціонування. Тому держава здатна допомогти переходу ще одним способом:

Проблема в тому, що 1С та BAS тримаються не лише на самих продуктах. |- | 5 | Створити реєстр ворожого ПЗ | Зафіксувати пов’язані назви, конфігурації, бренди, партнерів і технічні ознаки.== 1. Заборонити не тільки використання, а й розповсюдження, рекламу та підтримку ворожого ПЗ == Заборона без підтримки здатна створити спротив. |- | 15 | Затвердити план дій на найближчі місяці

| Роз’яснення, перевірки, скарги, звернення до платформ, реєстри, заборона продажів, каталог альтернатив.

Тому потрібно підготувати офіційні звернення до:

Окрема проблема — пошукові системи й штучні інтелекти. Це класичний спосіб обходу санкцій: не змінюється суть продукту, змінюється тільки юридична обгортка.

Якщо держава хоче реально прибрати ворожий софт, потрібно бити не тільки по назвах продуктів. Саме партнери кажуть бізнесу:

Держава, банки, аудитори, великі замовники, міжнародні партнери мають бачити, хто продовжує підтримувати ворожу технологічну залежність. Тому нам потрібна не точкова заборона, а системна політика витіснення ворожого програмного забезпечення. * спростити оподаткування;

• скоротити кількість звітів;
• зменшити дублювання даних;
• прибрати зайву регуляцію;
• дати бізнесу більше свободи;
• зробити обліковий облік простішим і цифровим за замовчуванням. |-

| 9 | Створити реєстр компаній, що використовують 1С / BAS

| Не як каральний інструмент, а як інструмент переходу.

13. Спрощення обліку і податків

Окремо хочу сказати важливу річ. * цей період не має дозволяти купувати нові ліцензії;

• не має дозволяти розширювати використання;
• не має дозволяти переходити з 1С на BAS як на “обхідний варіант”;
• не має дозволяти партнерам заробляти на нових впровадженнях;
• дозволяється тільки супровід для міграції з ворожого ПЗ на дозволене. ! | Поступово закрити офіційні інтеграції українських сервісів із ворожим ПЗ.

|- | Що потрібно українському бізнесу? Бо сьогодні проблема не тільки в тому, що існує 1С або BAS. Зараз користувач системи здатна шукати:

Коротко

і отримувати рекламу або SEO-результати, де BAS подається як нормальна, безпечна, українська або нейтральна платформа. №

• перейменування продуктів для обходу заборони;
• продаж через посередників;
• підтримку через іноземні юрособи;
• навчання під виглядом “історичних курсів”;
• продаж не ліцензій, а “послуг доступу”;
• рекламу BAS як українського продукту;
• надання юридичних висновків, які фактично допомагають обходити санкції.index.php?title=Категорія:Цифрова незалежність України

Тому потрібен не без зусиль перелік назв, а реєстр пов’язаних продуктів, брендів, модулів, конфігурацій, правовласників, дистриб’юторів і технічних ознак. Але заборона має бути розумною. Але потім почалась інша фаза. Я сьогодні не хочу імпровізувати і не хочу говорити загальними фразами. |- | 6 | Визначити перехідний період тільки через офіційну заявку про міграцію | Дати час на перехід, але не дозволити розширювати використання. |- | 3 | Визнати неправдиву рекламу BAS окремою проблемою | Твердження “BAS — український ERP-продукт” або “BAS безпечний” мають перевірятися як потенційно неправдива реклама. Забороняти треба не тільки бренд, а технологічну та комерційну сутність продукту.

• їх продовжують продавати;
• їх продовжують рекламувати;
• їх продовжують навчати;
• їх продовжують інтегрувати з українськими сервісами;
• їх продовжують представляти як безпечне рішення для бізнесу;
• їх продовжують обслуговувати партнери, які заробляють на залежності українського бізнесу від ворожої технологічної платформи.== 3. Основна теза ==

• ERP-системи;
• бухгалтерські системи;
• податковий обліковий облік;
• управлінський обліковий облік;
• складський обліковий облік;
• зарплата і кадри;
• CRM;
• електронний документообіг;
• інтеграційні рішення для бізнесу;
• open-source рішення для бізнесу;
• хмарні рішення для бізнесу;
• галузеві рішення для бізнесу. {| class="wikitable" style="width:100%;"

У цьому реєстрі має бути:

Ворожий софт має бути не без зусиль формально заборонений.== Конкретні пропозиції == Тому потрібно встановити вимогу:

бізнес-середовище дуже раціональний: якщо залишити лазівку, ринок ERP в Україні піде в лазівку.

У цьому каталозі мають бути:

Я особисто підтримав цей напрям. |- | 8 | Закрити інтеграції українських сервісів з ворожим ПЗ | Позбавити екосистему технічного “кисню”. До публічних повідомлень про цей перелік увійшли продукти 1С, BAS та UA-Бюджет; сам перелік, за повідомленнями профільних видань, створений передусім для держорганів, державних підприємств, військових формувань і критичної інфраструктури. Це стосується, зокрема, сервісів типу: Після декларації має бути не одразу штраф, а план переходу. Ми не без зусиль говоримо: “треба заборонити”. Відповідь

Пошук, реклама та AI-рекомендації не мають ставати каналом легалізації ворожого ПЗ.

Потрібно окремо визначити відповідальність за:

!index.php?title=Категорія:Open-source Головне — не без зусиль заборонити, а створити умови, щоб бізнесу було простіше перейти, ніж залишатися в сірій зоні.

Компанії мають декларувати використання такого ПЗ, якщо вони:

Поки українські сервіси підтримують обмін з 1С / BAS, бізнес-середовище буде залишатися на 1С / BAS. У публічному просторі вже неодноразово обговорювалося, що BAS просувався як окрема або безпечна альтернатива, хоча в переліку забороненого ПЗ фігурують продукти BAS поряд із продуктами 1С. |- | 10 | Закрити інтеграції з українськими сервісами | інтеграційні функції ERP — це кисень для екосистеми.index.php?title=Категорія:Санкції Потрібно добиватися, щоб у рекламі таких продуктів не можна було замовчувати санкційні та безпекові ризики.